Megvédjük a Városligetet

Városliget Barátai

Városliget Barátai

Nyílt levél Vidnyánszky Attilának

és a Magyar Teátrumi Társaság igazgatóinak

2020. augusztus 27. - Garay Klára

Vidnyánszky Attila Úrnak                                                          

a Magyar Teátrumi Társaságnak elnökének

A Kárpátaljai Megyei Magyar Drámai Színház főrendezőjének,

az Emberi Erőforrások Minisztériuma Színház művészeti bizottsága tagjának, a döntés-előkészítő testülete elnökének,

a Kaposvári Egyetem Rippl-Rónai Művészeti Karának művészeti rektor helyettesének,
a Madách Imre Nemzetközi Színházi Találkozó művészeti vezetőjének,
a Nemzeti Színház vezérigazgatójának

a Déryné program elindítójának

a Színház és filmművészeti Egyetem igazgatójának

Elnézését kérem, ha kihagytam valamit. Nem szándékos, és ha így lenne, az az én tájékozatlanságomat bizonyítja.

 

Tisztelt Direktor Úr! Tisztelt Teátrumi Társasági Tagok!

                                                                                                                                                            

Érdeklődéssel olvastam az Ön vezetésével megalakult Magyar Teátrumi Társaság érvelését a Budapesti Városligeti Színház felépítése érdekében.
Sajnos, elég rövid és sablonos választ kaptak, ezért kötelességemnek érzem alaposan megindokolni, hogy mi, a környéken lakók, városvédők, környezetvédők, jogállamvédők, miért is tiltakozunk ellene.
Egyetlen mondat az oka: Nekünk naprakész, valós információink vannak a tervezett színházról.

Ha elolvassák e levelet, Önök is értik, és megértik majd.

A tervezett épületnek nem sok köze lesz a Vágó fivérek által tervezett épülethez. Hiszen nem is lehet. Egy 1906-ban, az akkor a „város peremén” lévő Városliget is egészen más hely volt, mint a mai, de mások voltak egy színházzal kapcsolatos technikai igények.
Az István utca- Aréna út sarkán (Mai Ajtósi Dürer sor- Dózsa György út) alig volt forgalom, ma a főváros egyik legnagyobb forgalmú kereszteződése. Elviselhetetlen mértékű lesz a zaj, amint az Ajtósi Dürer sor Dózsa György út vonalon halad majd az M3-ról ide terelt forgalom is. Zajjal, levegő szennyezettséggel, rezgésekkel, tömeggel.
Nem volt még a ma már létező Dózsa mélygarázs, melynek egyik szellőző kürtője, lejárója és szeméttárolója lenne a színház szomszédja, ontva a tömeget, és a bűzt. Nem éppen nyári színházi estékhez illő miliő.
De a színházban nem volt zsinórpadlás sem, és egyéb, ma már nélkülözhetetlen fény- és hangtechnikai eszköz sem. Ha megnézik a legutóbbi terveken, a szecessziós épület mögé ragasztott fél panelházat, hallani is fogják, ahogyan a Vágó fivérek forognak a sírjukban.
Volt a régi épület mellett LIGET, volt Fáskör. Ma már bérelhető és ingyenes sportpályák, sporteszközök, a Botanikus kert helyén vendéglátóhelyek. Vannak futókörök, kerékpáros útvonalak, sporteszközök, a játszóterek helyett hatalmas kerülővel elérhető kalandpark, amely aligha használható színházi ruhába öltözött kamasz gyerekek számára. ( Vajon szabad-e a sportot, a kultúrát, a vendéglátást és a környezetvédelmet egymás ellen kijátszani? Egy helyre zsúfolni, hogy kölcsönösen zavarják egymást!?) Figyelem: az egykori Fáskör területe tele van víznyelő és víznyerő kutakkal, hatalmas beton medencékkel. Emiatt a talaj nem bírja elnyelni a záporok vizét. Minden eső után napokra le kell zárni a nagy játszóteret.

Én abban is biztos vagyok, hogy a tervezőknek eszükbe sem jutott, hogy turista attrakció legyen, vagy az ország legtávolabbi pontjáról is ide kellene hurcolni a gyerekeket egy színházi élményért.
Szintén nem jutott eszükbe, hogy szabadtéri színpadot építsenek a régi színház mellé. Hiszen 1906-ban, a színházzal egy időben szaporodtak itt a lakóházak. Akkor még szempont volt, hogy nem tesszük pokollá a környék lakosságának életét.

  1. De semmi ok az aggodalomra! Ha mégis az lenne a döntés, hogy Budapesten kell megvalósítani rendezői terveiket, számos lehetőség kínálkozik arra, hogy parkos környezetben létrehozzanak ilyet.
    - Itt van például kihasználatlanul a bezárt Bárka színház. Mögötte az Orczy kerttel. Megvan benne a történelmi hangulat (Itt volt a Ludovika akadémia lovardája), van több kisebb nagyobb játszóhely benne, és főleg a hátsó kijárat mindjárt az Orczy kerthez kapcsolódik szervesen, ahol akár szabadtéri színházat is létrehozhatnak. Szerencsére itt nincs autópályáról lezúduló forgalom, nincsenek 30 méterre hálószobák. Nincs mindennapos musical- játszási kényszer, hiszen biztosan tudják, hogy ennek a színháznak a falai nem ehhez a műfajhoz vannak hozzászoktatva. A falak befogadóak a határon túli színházak bemutatkozási lehetőségére, ahogyan a többi fővárosi színház is.
    Eltávolodhat a néző a napi gondoktól. Nem lenne egymás ellen kijátszva a zöld felület és a magas kultúra. Megvalósulna a kultúra és a környezeti nevelés szinergiája. Megvalósíthatnák itt Arisztotelész egyik oktatási módszerét, a sétálva tanulást. (Peripatetikus oktatás) Erre a mai fővárosi gyerekeknek különösen nagy szükségük lenne! Budapesten ugyanis évente 230 napon át haladja meg a levegő szennyezettsége az egészségügyi határértéket. Így egyre több az asztmás, allergiás, figyelem - koncentrációs zavarral küzdő gyerek (és szülő). Nekik pedig sokat kell sétálniuk a szabadban, fák között. (Azaz a Városligetben, a Népligetben, a Normafán, a Római parton, a Hajógyári szigeten, a Duna parton, a szigeteken.)  Tudják, hogy Arisztotelész is a lábadozó, beteg Nagy Sándort tanította így. Beteg gyerek máris van hozzá bőven. 

-   Miért is lenne még ideális a Bárka színház? Bizonyára tudják, hogy EBBEN a színházban játszott Cseh Tamás, itt mutatta be teljes életművét is! Ő és rajongói biztosan örülnének, ha itt kapnának helyet a programjaik.

  1. Hol lehetne még olyan színházat nyitni, ahol az Önök álmai maradéktalanul megvalósulhatnának?
    Megértem azt a szenvedést, amit Önöknek okozott Rákosi Mátyás, amikor a Városligeti színház lebontása mellett döntött. Örülök, hogy a 2012-14-ben bezárt színházak okozta traumát már feldolgozták, és előre néznek. Azonban nem a színházak számán múlik, hogy bemegy- e oda a közönség! Készült közvélemény- kutatás arról, hogy mennyien akarnak éppen a Budapestre és éppen a Városligetbe, éppen egy Vágó fivérek utánzása árán létrejött színházat, az Önök által megálmodott műsorpolitikával? Szívesen látnék erről készült közvélemény kutatást.

Néhány vigasztaló mondatom talán enyhíteni fogja aggodalmukat, hogy az ifjúság netán gyermekszínházi produkciók nélkül maradna:
-  Az 1960-as évek óta olyan közművelődési intézményhálózat épült ki országszerte és a fővárosban is, hogy igen sok, könnyen elérhető, befogadó színházként is üzemelő művelődési ház áll a gyerekek és az ifjúság rendelkezésére. Budapesten kb. 50, színházi előadásokat is programjai között tartó színház és művelődési ház, művelődési központ van, és kerületenként 2-3 helyen is működnek befogadó intézmények.

  • A Városliget szomszédságában évtizedek óta tart nyilvános gyermekszínházi előadásokat a Stefánia Palota. A parkjában pihentetőbb a séta, mint a feldúlt Városligetben. 2 éve pedig a parkban, szabadban kortárs képzőművészeti kiállítás is látható. Kulturált étteremmel, cukrászdával, gyermek foglalkozásokkal várják a nagyérdemű apróságokat.
  • A Hermina úti Lipták villa színvonalas Családi Vasárnapok nevű programja, és színházi előadásai az ünnepekhez kötődve, a gyermeki igényekhez igazítva alakítja műsorát! (Húsvét, Mikulás, Karácsony, iskolai szünetek)
    Ezen programok jelentős része ingyenes vagy igen alacsony belépődíja miatt a társadalom legszegényebbjeinek is lehetővé teszi a kulturált szórakozást, kikapcsolódást, feltöltődést.
  • Nyáron, amikor Önök Fesztiválokat akarnak tartani, minden város és falu, a fővárosban pedig minden kerület is rendez Szomszédünnepeket, Fesztiválokat, Falunapokat. Gondoljanak csak Óbuda színvonalas, gazdag téli nyári kínálatára! Nem biztos, hogy a város egyik legforgalmasabb közlekedési csomópontjára kell tenni újabbakat.
  • Az Erkel Színházhoz és a
    Nemzeti Színházhoz
    is hatalmas szabad terek tartoznak, szinte kínálják magukat.
  • A Planetárium és a Népliget felújítása minden álmunkat túlteljesítené (A Népliget „felújítása számunkra NEM a stadion koncentrációt jelenti!)
  1. Tudják, hogy innen kb. 500 méterre a Magyar Zene Házának is lesz szabadtéri színpada? A kakofónia emberre, énekes madárra egyaránt nagyon rossz hatással van!
  2. Nem Budapesten van színház-hiány, hanem az ország kulturálisan leszakadó régióiban
    Az ország 93 ezer négyzetkilométerének harmada tartozik ebbe a körbe. Ahonnan városlátogatásra sem tudnak Budapestre utazni, nemhogy egyetlen előadásra. A kistelepülések művelődési házainak sem mindenütt van arra pénzük, hogy meghívjanak neves színészeket, minőségi előadásokat, vagy beszerezzenek technikai felszerelést egy-egy előadás megtartásához, vagy legalább a megyeszékhelyre eljussanak.

Szeressék és aggódjanak ezekért a régiókért! Nem kell vidéket a fővárossal összeugrasztani, nem kell egy helyre, a fővárosba és annak Városligetébe építeni a sokadik művelődési intézményt! A leszakadó régiók kultúrájára, és nem a Városligeti betonra kellene ennyi pénzt költeni. Mennyi is az annyi?

Az első tervek ára volt  130,5 millió

A kész terv után derült ki, hogy bocsánat, de ez így ma már nem felel meg a színházzal szemben támasztott minimum követelményeknek sem. Így erre a „váratlan kiadásra” jött 36,0 millió forint. 166,5 milliónál tartunk!
A kivitelezés, 2018-as áron 5 milliárd forint lett volna. Azóta biztosan drágult organikusan legalább 10re (ahogyan a többi épület ára is duplázódik)
A környék forgalom technikai átszervezése + 5 milliárd, de akárhogyan szervezik át, a sarok a főváros legszörnyűbb kereszteződésének rangjára emelkedik. A mélygarázs lehajtójának és felhajtójának, szellőző kürtőjének megbetegítő hatásával.
A közműfektetéseket nem számolva is azt hiszem, hogy a színházi szakma tartalomfejlesztésre tudná költeni ezt az összeget, ha nem betonban öntenénk a mocsárba.
Levelükből arra következtetek, hogy néhány tényről, jogi helyzetről elfelejtették Önöket tájékoztatni!
- Tudják, hogy már a mélygarázs építési engedélyét is megsemmisítette a Fővárosi törvényszék, mert mi, itt lakók nem élhettünk állampolgári jogainkkal! Süket fülekre találtak az aggodalmaink. Ez ellentétes az alaptörvénnyel! Mi élünk itt, és nézzük imádott Városligetünk megsemmisítését, viseljük az építkezés és rombolás hatásait 5 éve! Ha nem hallgatnak meg minket, az alaptörvénysértő, de embertelen is! Eközben a távol élőket, az adott témában teljesen tájékozatlan tömegeket támogató levelek írására sarkalják.
Tudták, hogy nem lesz elegendő parkoló?
Tudták, hogy a felszín alatti talajvíz a tervezett színház alatt 5 méterre húzódik? Az épület az áramló víz útjában állva a szomszédos házakba betörhet a talajvíz? Ahova nem jutel az eddigi vízmennyiség, ott kiszáradnak a fák, megrepedezhetnek a házfalak.
Tudták, hogy 2016. óta akkora zajterhelésben élünk, ami messze meghaladja az egészségügyi határértéket?
Tudták, hogy nem készült valós, minden épületet és környezeti tényezőt bemutató hatástanulmány, mielőtt belekezdtek a nagy beépítésbe? Tehát politikai alapon döntött a kormány a Városliget megsemmisítéséről, annak ismerete nélkül, hogy pontosan milyen hatással is lesznek az épületek és a park hiánya a város lakóinak életére?
Tudják, hogy a világörökség védőzónáját építik szét mindenféle ide nem illő hatalmas épülettel, amelyeket még túlzással sem lehet múzeumnak nevezni?

Tudják, hogy a Városligeti Építési Szabályzat szerint nem lenne szabad ide színházat építeni?
Hogy miért nincs Önöknek friss információjuk a területről? Hát azért, hogy ne tudják. Csak tudatlanul ír az ember támogató levelet egy ilyen beruházás megvalósításáért! Nem ezt látták az óriásplakátokon?! Nem. De ha nem tudunk valamiről, az sem mentesít az illető dolog következményeinek bekövetkezése alól!

Történelmi és nemzeti köntösbe bújtatott hamis tervekből gondolják, hogy a színházi szakmának ez jó lesz? Nem lenne jó, az Önök szempontjai szerinti színháznak sem!
Politikai szempont volt tehát az elbontása is, de az „újra felépítünk egy egészen mást” gondolkodás is sokkal inkább politikai, önreprezentációs igény a kormány részéről, mint a Vágó fivérek munkássága iránti tisztelet.
Környezetvédő vagyok. Alapelvünk a MEGELŐZÉS! Itt pedig annyi a megelőzhető kár, mint égen a csillag! Nem az Önök hibája, ha nem tudnak a fentiekről. Minden bűnök között az egyik legsúlyosabbnak tartom, ha valaki, vagy valakik a híveiket csapják be, vezetik félre, hajtogatják kezével a csalánt. És én, íme politizálok= foglalkozom a városom ügyeivel!
Kérem, hogy Önök is foglalkozzanak vele. Ki- ki a saját városával, és együtt az országgal. Felelősen. Nem csak színházi emberként! Törvénytisztelően, és a szakmák iránti alázattal.

Vannak együtt megoldható kérések, és van, amit a helyben lakók jobban tudnak, mint a távoliak. Ez az önkormányzatiság elve. És a főváros a VÉSZ 20 módosítással a mi érdekünket képviseli!

Mi itt élünk a közelben. Nem tudunk hazamenni a fesztiváljaik után, de alatta se tudunk aludni.
Isten óvja meg Budapestet a Városligeti Színháztól!
Őszintén remélem, hogy az így felszabaduló forrásokat a színházi szakmán belül valóban nagyon szükséges fejlesztésekre tudják használni.                                                                            

Számítunk a megértésükre! Készséggel állok rendelkezésükre egy helyszíni szemlére, és igény szerint bemutatom a mondanivalómat alátámasztó dokumentumokat is.

Budapest, Városliget, 2020. 08.20.                         

      Tisztelettel: Garay Klára,

a Városliget barátja

A Dózsa mélygarázs lejárata és a szinház között lenne a hulladék tároló.
img_1216.JPGAz Ajtósi Dürer sori házak lakói ingyenes szinházi élményben részesülnek! + szellőzők szaga :-(

 

img_1217.JPG

A mélygarázs

img_1920.JPGA mélygarázs szellőző kürtője és szeméttárolója kiváló környezet egy XXI. századi szinháznak, amely külsőségeiben az 1906-os színházat majmolja.

img_1924.JPG

Ugye milyen jól mutat a Szinház mögé épített panellház?

az_uj_varosligeti_szinhaz_3.jpg

a toldalék nélkül se volt kicsi az épület...de nem is rejtettek el a háta mögött egy szabadtéri színpadot....gólyalábazáshoz.

 

varosligeti_szinhaz_1906.jpg

 

A "tájépítészek" és az amerikai vasfa tanításai

avagy Ki minek nem mestere, kontára az annak...

2020. augusztus 25. - Garay Klára

Egyszer régen, amikor még fákat ültetett az EMBER, amikor még a világra nyitottan a maga Városligetébe Amerikai vasfákat is ültetett, örömét lelte a KERTÉSZ abban, ha idegen tájak növényeit ápolhatja és megmutathatja a nagy közönségnek.
De az idők változnak, a zemberek is.
Alig 70-80 évvel azután, hogy az EMBER elültette a vasfákat a Ligetbe, jöttek a zemberek. Hátukon kertész, felirattal, zsebükben (feltehetően libán vett) diplomával, és eldöntötték, hogy az ingatlan biznisz hasítását fogják elősegíteni. Ebbéli törekvésükben akadályozta őket rengeteg fa, melyek voltak bátrak túlélni a Liget sok éves gondozatlanságát.
Most azonban a többi áldozatra nem figyelve, fókuszáljunk az amerikai vasfára (Gymnocladus dioicus) Látványában szép, magasra törő, hatalmas összetett levéllel bíró, hatalmas hüvely terméseket hozó csinos fa. Ha közelről megnézed, nagyon érdes, szinte léc vastagságú repedések vannak a kérgén. Ősei földjén a neve ezért aligátorfa. Olyan mintázatú, mint az aligátor hátpáncélja.
Nevét onnan kapta, hogy az ipari forradalom idején még gépek forgó alkatrészéül is használták. Olyan kemény és rugalmas.
A NER zembert ez a líra nem hatja meg, nem azért kertész, hogy ilyen butaságokkal töltse a drága idejét. Ha az ingatlanbiznisz rózsakertet kíván, hát kivág belőlük kettőt.
És a 20 méteres fát besorozza a földből kitépendő cserjék sorába.
Ha a magyar zenének áll útjába, akkor is.
Most éppen kettő került az útjába az ingatlanbiznisz prominenseinek és a NER-embernek, mert más sport NER-emberek futni is csak ott tudnak, ahol egykor fák, sőt amerikai vasfák álltak. Acélosítja a vádlijukat!
Ki is mérték pontosan, hogy a fa törzsétől 70 cm-re feltépik a talajt, gyökerestől, géppel ( az a tuti). (Kötelező lenne neki 160 cm helyet hagyni?! Kit érdekel!?)
Természetesen a hitvány (és már nem is létező) cserjéket százával, ezrével tépik ki a talajból, ezzel felszakítva az összefonódott fa gyökereket is.
És innen jön egy másik felvonás a zember és a vasfa viszonyában.
A Látó ember látja, hogy a felszakított gyökerek helyén egy hét múlva már vasfa csemeték hajtanak ki. ( Hatalmas, kétszeresen összetett leveléről pici korában is jól felismerhető)
Biztos vagyok benne, hogy ez a NER kertészt és a NER tájépítészt nem hatja meg, kitépi azt is.
Régi barátaink emlékeznek még a 2016. március 17-én elsőként kivágott vasfára a Kertem helyén. Amikor őt kivágták, azonnal nőtt a gyökeréből egy egész vasfa erdő! Szinte minden arasznyi gyökér darabka elkezdett hajtani, mert életösztöne és vas akarata van.
Most a zeneháza légieskedik a helyén... de a NER-kertész nem tanulta meg a leckét.
Abból sem, hogy ahol most éppen öntözőrendszert fejleszt, ott is van pár száz vasfa csemete. Kicsire nem adunk, nagy meg nem számít!
De nicsak! Van a Millenniumi rózsakert felé vezető úton egy fekete fenyő. Annak a gyökerére is ránőtt egy elágazó törzsű vasfa. Ne hidd, hogy leszedték róla? Mert ott viszont tényleg semmi keresni valója. De ez a NER kertészek bikaviadala: versenyeztessük a fákat egymással. (Máshol is van ilyen verseny! Ezért ültetik egyik fát a másik alá, hogy kiderüljön: melyik bírja tovább.)
Velük szemben viszont egy újabb vasfára nőtt rá egy cserje. Azt se szedik le onnan. Hiszen ha a madár odapottyantotta azt a termét, hát maradjon is ott.
(Miért is ne, hiszen ha megkérdezed, hogy a gyomfát miért nem szedi ki, azt válaszolja, hogy azért, mert jönnek a hülye zöldek és tiltakoznak. Be szoktam ismerni, hogy hülye vagyok, de ez korántsem az indokolatlan gyomfavédelemben szokott testet ölteni. Nem is szokták érteni)
Mennyi tanulsága lehetne ennek a mesének? Rengeteg.
Ha van olyan szerencsés flótás, aki megnyer egy pályázatot a világ első tervezett közparkjának szétdúlására, akár úgy is készíthetne futókör és sportpálya terveket, hogy előveszi a fakatasztert, és kikerüli a legnagyobb, legértékesebb parkfákat. Csak úgy, jófejségből.Vagy csak úgy, szakmai tisztességből! Vagy csak úgy, tiltakozásul, ha már a megélhetési kényszer ráviszi, hogy sutba dobja a tudását . (Persze feltételezve, hogy volt neki olyanja valaha).
Így viszont a szegény városlakók a kivitelezőt utálják a rombolásért, míg ő....nem tudom mit csinál a sok pénzével.
Másik tanulság lehetne, hogy nagy felelősséget vállal az magára, aki idegen honos fákat telepít.
Ők ugyanis akár évszázadig is békésen eléldegélnek anélkül, hogy kivadulnának.
Ám egyszer csak besokallnak. És lám! Az az amerikai vasfa, aminek a magja is vas, és a magból magától nem is tud kikelni, csak ha megtörjük azt a magot., nos az a vasfa erdőt növeszt a saját megsebzett gyökereiből.
Így megszázszorozza önmagát. A ember ezt már úgy nevezi, hogy kivadult.

Már amelyik ember a szót és a fát is ismeri. Szerencsére azonban ilyen NER ember nem létezik, vagy ha igen, azt nem engedik pályázaton nyerni.
Ha hajnalban felhívásokat ragasztottam a fákra, hátha a NER ember is ember, és mint ilyen tanulékony?
Vagy marad holtig tanulatlan, mint az a pap, aki nem tudta, hogy holtig kellene tanulnia.
Van még néhány vasfa a Ligetben, így újabb mesékre számíthattok, hacsak a Garten Parkpusztító Kft tájépítészei nem ülnek be újra egy virtuális iskolapadba.


amerikai_vasfa_kivagasa_1.JPG2016 március 17-én a főkert szeleteli a legnagyobb amerikai vasfát a KERTEM területén

img_4049.JPG

Ma reggeli távoktatásos tananyag a Zichy Mihály úton.

img_4059.JPG

img_4060.JPG

img_4054.JPG

img_4062.JPG
 

 

 

VÉSZ 2020 Módosításhoz

Állítsátok meg az Ingatlanfejlesztőt!

Budapest Főváros Önkormányzata Városépítési Főosztály
 részére

 VÉSZ 20
módosításáról szóló lakossági fórumhoz

                                                                                                                      Garay Klára

a Városliget barátai facebook közösség 8 000 tagjának képviseletében

 

  1. A VÉSZ 2020. módosító javaslatokat, üdvözöljük, támogatjuk. Minél előbbi napirendre vétele és elfogadása élet halál kérdése!
    A Fővárosi Közgyűlés figyelmét felhívjuk arra, hogy a Főváros számos pontján történnek a városligetihez hasonló visszaélések, érdemes tanulni ebből az esetből.
    Javasoljuk, hogy folytatódjanak az egyeztetések, megbeszélések a szakmai és a civil szervezetekkel is.

A VÉSZ 2020 módosító javaslat tökéletesítéséhez ajánljuk, hogy a

  • Város Igazgatóság Főosztály ajánlását teljes egészében építsék be a jóváhagyandó munkarészbe. (Tekintsék úgy, mintha mi is ajánlottuk volna. Köszönjük.)
  1. További megszüntetésre javasolt építési területek.
  2. A Városliget öntözésfejlesztése és a Városligeti tó rehabilitációja című projekt elem a nevével ellentétes tartalmakat hordoz, ezért a megvalósítását nem támogatjuk. Azt a Liget projekt legpusztítóbb elemének tartjuk. (1 sz. melléklet)
  3. a Hermina út Ajtósi Dürer sor kereszteződésébe tervezett WC megépítése szükségtelen. 200 méterre már van egy új! Jó helyen.
  • Az előterjesztés célja a Városliget közparkként történő megújítása. Azonban 2-es és 9-es paragrafus teljesülése (a fák védelme) jelen körülmények között lehetetlen.
    A fák pusztításának fő oka nem a kivitelező, hanem az Ingatlanfejlesztő felelőtlen vagyonkezelői jog-gyakorlása.
    Az Ingatlanfejlesztő Zrt nem csak vagyonkezelő, hanem az új ingatlanok építtetője is. Kötelessége gondoskodni az építési műszaki ellenőri tevékenység ellátásáról. Így a Természetvédelmi-, az Építési-, az Örökségvédelmi- törvények, a 346/2008. XII. 30 kormányrendelet betartásáról, és az építési területeken a fák védelmét szolgáló MSZ12042.2019 szabvány KÖTELEZŐ betartásáról is.
    Ha ezt nem teszi, nem a Fővárosi Önkormányzat érdekeit védve jár el, hanem veszélyezteti tulajdonosi jogainak gyakorlását, akadályozza felelős gazdálkodását, megsérti ezzel a Városliget tv rendelkezéseit. A Vagyonkezelő a Magyar Állam nevében eljárva SEM támogathat a fővároséval és a hatályos magyar jogszabályokkal ellentétes tevékenységeket. Vagyonkezelőként számára a hatályos jogszabályok rendelkezései az irányadók, azokat a fővárosnak kell kikényszerítenie, ha magától nem teszi.
    Szükségesnek tartjuk
    1. A fentieket Vagyonkezelési szerződésben rögzíteni, melyek nem megfelelő teljesítése esetén a szerződés egyoldalúan felmondható!!
    2. A Vagyonkezelő MINDEN építésre, felújításra, közműfektetésre, területhasználatra kötött szerződését felül kell vizsgálni. MOST! Nem akkor, amikor már úgy jártunk, mint a Biodómmal! Mert a 24. órában vagyunk!
    3. Szükséges felülvizsgálni az építkezéseken dolgozó cégek szerződés szerinti teljesítését is. Mit tartalmaztak a szerződések? Mi teljesült? Mely hibákra derült fény? Mikor fogják orvosolni?

Köztük a FŐKERTTEL kötött szerződést is. Mi úgy látjuk, hogy az építőipar által okozott károk enyhítésének érdekében komolyan háttérbe szorul a Városliget maradék zöldjének gondozása.

  1. Kiemelt figyelemmel a Műjégpálya hűtőkapacitásának növelésére a Néprajzi Pláza és a Zene Háza fűtési- hűtési igényének kiszolgálására és záportározók építésére létrejött szerződésre, mely a FŐTÁV és a Budapest Sportszolgáltató Központ között jött létre. (Ennek különös pikantériája, hogy a Sportszolgáltató a Műjégpályát jelenti, melyre NEM terjed ki a Vagyonkezelő vagyonkezelési joga!)
  2. MINDEN megkezdett, folyamatban lévő épület, felújítás esetén is!!!
  1. Tisztában vagyunk vele, hogy a hatóságok kormányhivatallá degradálása nem tartozik a főváros hatáskörébe, mégis lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy a kiemelt beruházások gyorsítása érdekében ne adhassák ki tömegével az „Előzetes környezeti hatásvizsgálat nem szükséges”. .. határozatot! Dózsa mélygarázs, Hermina garázs, Biodom, multifunkciós kézilabda csarnok, stb. mind, mind törvénysértő! Ahogyan itt a Városligeti tó rekonstrukciójára sem illik a határozat! Hatása nem csak „jelentős”, hanem brutális! Egy Ammóniás gépház kapacitás növeléséről beszélünk! A tó vize alatt nyáron is ott keringő veszélyes anyagokról! Ha ez nem érdemel egy EVD-t akkor a Paksi Atomerőmű sem!

 

  1. A Felhatalmazási törvényben több drámai paragrafus szolgálja a
    - Városliget területének további darabolását, A Lovarda a Cirkuszhoz kerül?! Hogyan? Megveszi a kormány…a nem forgalomképes ingatlan egy darabját? Tényleg?
    - az új létesítmények kereskedelmi egységekké átminősítését (múzeumról, restaurátor központról) Talán inkább döntse el a Főváros, hogy mit akar kezdeni a Világörökség panorámáját tönkretevő épülettel? a zeneházzal? a Biodómmal?
    - a sétányok megnyitását a gépjármű forgalom előtt. (Olof Palme? Városligeti körút? mint kocsmákat kiszolgáló gépkocsis sétány?)
    - Értelmezni kell a Világörökség területén megvalósuló kiemelt beruházásokról szóló passzust (Vajon el kell-e bontani a Műjégpálya épületét, hogy a gépház hűtőkapacitását megháromszorozzák? és a fővárosnak kell elbontania?).
    Nem hagyhatjuk figyelmen kívül.

 

  1. Javaslom, hogy számolják újra mind a Városliget területét, mind a várható zöld felület. Ahhoz képest növekedés várható, mintha megépülne a 3 brutális épület. De hatalmas csökkenés és kártétel várható a Városligeti tó „rekonstrukciója” után. Pláne nincs rá esély, hogy elérjük a 2013-as állapotot! (2. sz. melléklet)

 

  • Ha a főváros vezetése komolyan gondolja, hogy a Városliget védelmében megalapozott, érvekkel alátámasztott döntéseket kíván hozni, mellőzze mindazon Megalapozott munkarész, Alátámasztó munkarész, SKV készítők és „szakértők” foglakoztatását, akik a jelen áldatlan állapot létrejöttében tevékenyen részt vettek. Akik 2014-től a Városliget, és a főváros lakosságának érdeke ellenében dolgoztak. Jelen dolgozatuk is a városvezetés éberségének elaltatását, a lakosság megtévesztését szolgálják. Említést sem téve a súlyos gondokról, törvénysértésekről, de erősen túlhangsúlyozva a reménybeli előnyöket.
    Szót sem ejtettek az Ingatlanfejlesztő által elveszített perekről, a törvénytelenségekről, a több száz lakossági és civil bejelentésről az „örvendetesen haladó” „többszörösen díjnyertes” projektek törvénysértéseiről. A megszüntetett hatóságokról, hogy tanú se maradjon. Mindezek majd a Használatbavételi engedély kiadásakor fognak kiderülni? Vagy akkor sem? Mert nem veszünk róla tudomást?

. Valóban nincs más megoldás, csak a Városliget történelmi határát megszüntetve a Dózsa György utat kiszélesíteni? A fojtogató szmogba sétányt kialakítani? Hol a Népegészségügy?! Városkép védelem? Hagyomány tisztelet? (102 japánakác élőhelye)

 

  1. Milyen jogcímen és milyen fizetési feltételek mellett igényel a Vagyonkezelő önmaga számára parkoló férőhelyeket bármelyik parkolóházban vagy mélygarázsban? Köteles erről a főváros gondoskodni, azért, hogy a Vagyonkezelő ellene dolgozzon? És ezt kényelemben tegye? Ha boldogan járultak hozzá, hogy a kötelező parkoló kapacitás kialakítása elmaradjon, oldja meg! (Lásd Rousseau)

 

  1. Örkény István tollára kívánkozik: A Városligetben, mint közparkban semmi mást nem lenne szabad építeni, csak a közparki funkciók ellátását szolgáló építményt! A Vagyonkezelő ezt az egyetlen feladatot sem bírja teljesíteni, csak a saját parkolóiért aggódik!
    Tiltakozunk az ellen, hogy a málló, a Felvonulási tér elszállításától a leszakadás határán álló felüljáró alá üldözzék a kertészeket gépeikkel, uzsonnázó helyükkel, öltözőjükkel együtt. Radó Dezső forog a sírjában!

Mivel két, nem eléggé közismert hátterű területet is érintettünk, ezért azokat a mellékletben fejtjük ki bővebben.

Munkamódszernek javaslom:
MINDEN eddigi döntést, épületet, beruház elemet megkérdőjelezni!
Alternatívákat kell kidolgozni a továbbépítésre, vagy visszabontásra, épület energetikai megoldásokra, hasznosításra. Biztosak vagyunk benne, hogy egy elhagyott temetőre való csontváz fog kiesni a szekrényből. Csapdába csalták a Fővárost.sz melléklet

  1. A „Városliget öntözés fejlesztése és a Városligeti tó rekonstrukciója” fedőnevű „projekt elem” által igénybe venni tervezett terület térképén jól látható, hogy a munkálatok az
    Állatkerti körúttól a Dózsa Ajtósi sarokig terjednek. Döntsék el maguk, hogy ez jelentősen átszabja a Városliget képét? És vajon van e jelentős hatással a fákra, a parklátogatókra, a klimára, a közlekedésre??

    img_9965_1.JPG
    A Városligeti színházhoz és a Dózsa mélygarázshoz szükséges kutak és vezetékek már a Sportpálya és a játszótér építésének palánkja mögött a talajba kerültek!

A Városliget öntözésfejlesztés és a Városligeti tó rehabilitációja kísérteties hasonlóságot mutat a BIODOM építésével. Az Ingatlanfejlesztő ugyanazt a JÁTSZMÁT játsza mint pár éve az Állatkert igazgatója, a Vidámpark einstandjától a teljes csődig.
Egyre nagyobbat álmodott, a főváros minden módosítási JAVASLATÁT ELFOGADTA.  Most itt maradt a megoldatlan gond: fejezze be a főváros a túlméretezett épületet, rendezze be. Ha kész, az állami tulajdonná válik automatikusan. A főváros finanszírozza, az állami tulajdon felépülését, melynek hasznai az államhoz és a vendéglők üzemeltetőihez vándorolnak, melyeket esze ágában sem lesz visszaosztani a fővárosnak. Nem azért vette el..
A Biodomhoz sem készült előzetes hatástanulmány, ott sem tudták értelmezni a felhagyást, a fenntarthatóságról azt hitték, hogy azonos az üzemeltetéssel, de annak költségeivel sem számolta, kivágták, vagy tönkrezúzták az összes védett fát, széthordták elbontották a Műemlékeket.
Nem véletlenül írok erről ilyen hosszan.
Ha egyfajta gondolkodásmód egyszer már csődhöz vezetett, miből gondoljuk, hogy ugyanannak a hozzáállásnak majd más vége lesz?

  • Ha a Vészben azt olvassák, hogy kell egy kutyafuttató, sportpálya és játszótér, akkor mindegyikből kettő épül. Egy kicsi és egy nagy. Bármi áron. Pénzben fa-életben semmi nem drága. Kapkodva, az egymás utáni, és párhuzamos építkezések egymás munkáját teszik tönkre...
  • Hatásvizsgálat nélkül…hiszen oly jelentéktelen dologról van szó!
  • A VÉSZ-ben az szerepel, hogy meg kell oldani a Városliget öntözését, és a Széchenyi sziget körbe csónakázhatóságát. Hol olvasható ki ebből, ebből, hogy azt a 1835-ös tó terület (illúziójának) visszaállításával, a Páva sziget újra létrehozásával, vízesésekkel, beton csatornával, a Városligeti új épületek hűtéséve kell megoldania?
  • Egyeztetett erről a fővárossal a Vagyonkezelő?
  • Igénybe veszi az általa nem vagyon - kezelhető BGYH hidegvizes területeit, cserébe nem hallgatja meg a szakvéleményét? Kinek a jóváhagyásával?
  • Szintén igénybe veszi, a szintén nem hozzá tartozó Műjégpályát (kétszeresen is) Meddig nem lesz használható a Műjégpálya amíg tart az építkezés?

Visszaállítja az 1835-ös állapotot? Dehogy! Azt már nem is lehet. De lehet illúziót kergetni!

Tanulságos szám bűvészkedés az SKV ban:

  1. igénybe vehető terület 6,55 hektár ez 65.500 négyzetméter.
    Ez a szám nyilvánvalóan hamis, csak össze kell szedni a jól elrejtett információkat.
    - hiszen a Városligeti tó felületének növelése történik 60 ezer nm-ről 65 ezerre.
  2. A munkavégzéshez tényleges igénybe vehető terület pár bekezdéssel alább újabb 70 ezer m2 helyfoglalást valószínűsít.
    „A tó rekonstrukciós munkái a kizárólagosan a tó közvetlen környezetére hatnak ki.
    Ez kb. 7 ha területet érint a Hősök tere, az Állatkerti krt., a Széchenyi Gyógyfürdő, a Városligeti Krt., a Paál László út, a Georg Washington sétány és az Olof Palme sétány által határolt területen.”
  3. - Ja, hogy úgy tetszettek érteni, hogy a
    Városligeti tó Pávásítása 65 55m2+  egyéb építési területek 70 000 m2 = 135 500 m2!!!!!!!!!!!!!!!
  4. - Ezzel nincs vége, mert
    „A szomszédos Nagyréten is lesz vízbevezetés a felszín alá,
    11 db 12,5 m talpmélységű nyelető kúttal,
    elszikkasztandó napi vízmennyiség 2698 m3, míg a téliben 3652 m3. Az öntözőrendszer és egyéb hozzá tartozó vonalas vízvezeték- és csatornaépítési munkák, valamit ehhez a munkarészhez tartozó kisméretű műtárgyak (kutak, tárolómedencék, gépészeti aknák stb.)… a Városliget egészére kiterjedő vonalas létesítmények. Ezek építése a területen elszórtan jelentkező építési kivitelezési feladatokat jelent.”
    Már nem is számoljuk a hektárokat, négyzetmétereket, nemes egyszerűséggel bevalljuk, hogy az egész Városligetet fogjuk még egyszer feldúlni?
  5. A Városliget barátai tudják, hiszen napnál világosabb volt a Sportpályához és a világraszóló játszótérhez nem tartoznak ezek a víznyelő és víznyerő kutak! Számtalan fa, cserje esett áldozatul. A játszótér helyett nem igényelt itt senki kalandparkot! Drága fedő akció volt. És a korábbi hírekkel ellentétben nem a környék iskoláinak épül, hanem a jól fizető sportszervezeteknek. Ügyes.
    A vezetékek átlósan keresztül kasul haladnak a Ligeten!!!
  6. Mitől lesz „természet közeli” a régi/új tó partja?!
    • A beton medrű összekötő csatornától, melynek szélessége 9 méter, hossza 688 méter?
    • A Műjégpálya védelmét szolgáló mobil gáttól, melynek hossza 389 m, magassága 70 cm alépítmény + 70 cm betétgerendák. És évente csak tavasszal és ősszel kell felépíteni és elbontani. Közte meg majd ellesz valahol a mobilgát rengeteg beton eleme?
    • kell Vízforgató és vízkivételi kombinált műtárgy?
    • Központi tározó és víztisztító műtárgyak is épülnek? ( ez is készen van a Zichy Mihály úton.)
      Szikkasztó mezők, drének és 11 db szikkasztó kút tünteti el a fölösleges vízet..ha lesz.
    • Vízbevezetési és vízkivezetési helyek szolgálják a levegőzést a víz áramlását (5-5 db)
    • 8 db vízlépcső
    • halágyak is lesznek, mert kell a szaporulat.
      De mindezeknek nincs jelentős környezeti hatása. Annyira nincs, hogy azt vizsgálni sem kell!

  Remélem, van, aki még mindig olvassa!

  1. „Világörökségi helyszínek érintettsége: A vizsgált fejlesztés világörökségi terület puffer zónáját érinti.  Összességében kedvezőtlen változás, hogy a Világörökség védőövezetében a funkciósűrűsödés miatt a terület jelenleginél is fokozottabb igénybevétele várható a kivitelezést követően, az üzemelés időszakában is.”
  2. „A tervezett átalakítások, építkezések földmunkával járó építési szakaszai a terület régészeti történeti rétegeit megsemmisítik, ezért megelőző régészeti feltárást szükséges végezni.”
    1. De összegzésként kijelenti, hogy nem szükséges előzetes hatástanulmányt készíteni! Mindenkinek elment a józan esze?????????????

Na akkor most tessék ezt összevetni azzal, hogy a
- 3 építési hely megszüntetése után felszabadul 18 ezer m2 zöldíthető felület.
- A Városligeti Niagara építése pedig az eddig érintetlen, egybefüggő, óriási platánokkal, mocsárciprusokkal stb. gazdagon zöldellő területen építési területet csinálunk 135 500m2-en?????????
- meghosszabbítva a Dózsa György útig????
Kár, hogy nem Bicskéig!

NEM nyugodhatunk bele tehát abba, hogy „ami már épül, azt fejezzék be! NEM!
Azonnali teljes vizsgálatra van szükség: mit művelt és mit művel a Vagyonkezelő a Városligetben? A maga és a magyar állam megbízásából és hasznára, a főváros lakossága elől eltitkolva, a Városliget teljes elpusztítása árán?
Azonnal függesszék fel, vegyék ki ezt a projektelemet, valóban oldják meg a Városliget öntözését, és élesszék fel a Városligeti tavat!  De ne így!
Ki az, aki szerint ez lenne a Városligeti tó és a városlakók érdeke?
Ki az, aki szerint ezután még mindig nő a zöld felület!?
Ki az, aki azt hiszi, hogy a Városliget, mint közpark „megmenthető”, ha szépen kérjük? Vagy ha a kivágásukra előbb ökológiai kockázat elemzést készíttetünk egy „szakértővel”?

 Látható, hogy a „városligeti tó rekonstrukciója az Állatkerti körúttól az Ajtósi Dózsa sarokig fog tarolni! A Városligeti park nevű csinálmány egyharmada! Hatásvizsgálat nélkül. Ha hagyjuk!

 

 

  1. sz melléklet
    Javaslom „alátámasztó munkarész” kiegészítéseként végigmenni az alábbi logikai útvonalon! Hogyan igyekszik az Ingatlanfejlesztő és „szakértői” hogy megkímélje a zöld felületet?
  1. „K-ÁN-2 jelű építési övezet - legkisebb zöldfelületi mértéke    25% (OTÉK által előírt legkisebb zöldfelület 40%)” Ez a Pannon park- Biodom telekrész.
    Magyarról magyarra fordítva: Meg kellett volna hagyni a volt Vidámpark gyönyörű parkját és egy egészen kicsi, 1 buborékos Biodomot építeni (2012es terv!!!!) Ha egyáltalán.
    Jelenleg ugyanis a 40% zöld felület helyett úgy lesz 25% a zöld borítottság, hogy abban benne van a BIODÓM teljes területe, az üvegházban lévő fákat és fokföldi ibolyákat is beleszámítva!

40%-20% = 5% lesz a szabadföldben, szabadtéren érzékelhető „zöld felület”
De nem csak megszűnt a korábbi védett hatalmas fák klimatizáló hatása, hanem kaptunk helyette egy fenntarthatatlan, fény, levegő, zaj szennyező otromba monstrumot.

  1. Nézzük a Vi- sz jelű építési terület zöld felületeit. A Vi-Sz jelű építési övezet közösségi szórakoztató rendeltetési egység és az azt kiszolgáló fenntartási létesítmények, irodák elhelyezésére szolgál.  5% zöld felület a kötelező 15% helyett?? Az OTÉK-tól való BDH/010/00100-3/2014. számú eltérési engedély alapján?!
    Valahova, valamiért ELŐÍRT az OTÉK valamekkora Kötelező zöld felületi mutatót!
    10% engedmény egy igen jelentős területre vonatkozóan! Miért fogadjuk el ezt?

És a zöld tetőkre majd nem lesz pénz, és akkor nem lesz 5% sem? Ugyanis az elkészült WC tetejét nem látom zöldellni. De a WC-k vajon a szórakoztató vagy a Vendéglátó funkciókhoz sorolódnak e? ki tudja? Üzemelteti a főváros, hogy a vendéglősöknek ezzel se legyen gondja?

  1. A Vi-V jelű építési övezet vendéglátó rendeltetés elhelyezésére szolgál. OTÉK szerint kötelező minimális zöld felület 25%. A korábbi VÉSZ engedélyezte az „eltérést”, így lesz „elegendő” a 15%.
    10% engedmény
    ! Miért fogadjuk el ezt?

    3 területen összesen 50% engedmény! Normális ez?
    Tehát a Városliget beépítéséről szóló törvény kötelezte az Ingatlanfejlesztőt, hogy a 2014. január 31. állapotú zöld felületet biztosítsa, majd a Főváros megalkotta hozzá a VÉSZ-t, hogy ezt ne kelljen teljesítenie. Ügyes! Mondjuk erre pestiesen.
    Jogállamban nem illik az ország hatályos jogszabályaitól eltérni, egyéni gazdasági hasznok reményében…Majd napvitorlákkal pótolni a fákat.

    De nem illik a jogalkotásból mérték utáni szabóságot csinálni!
    2014 óta tiltakozunk az ellen, hogy a Városliget „kiemelt gazdasági övezet legyen”.

Ez eddig csak a jogi helyzet, ami élő, zöld fűre, fára, bokorra lebontva úgy néz ki, hogy
- még 3 épület elhagyásával is csökkenni fog a valódi, nem csak számokkal alátámasztott zöld a Ligetben!
Mennyire számíthatunk a kivágott, átültetéssel kivégzett fák pótlása? Semennyire! Hiszen a gyalázatos közműfektetés után alig marad olyan terület, ahova még fákat lehet ültetni, hogy azok ne legyenek a 2méteres védőtávolságban!

Ha a Cirkuszművészek vagyon- kezelik a Lovardát és egy jókora területet az Állatkert zöldjéből…az mekkora fa-, és műemlék-pusztulással jár majd?
- Ha valóban megépül a Páva sziget, az mekkora zöld felület helyén, árán, hány hatalmas fa pusztulásával fog járni? A zöld felületben lehet, hogy veszteség sem lesz. Papíron.

Valódi szakértő megvizsgálta már, hogy az 1 sz. mellékletben található térkép (kímélő munkavégzés mellett) hány fát pusztít el? És ha még nem is kímélik? Segítségképpen nézzék meg, hogy a Sportpályák és a játszótér kialakítása mivel járt!

IDEJE LENNE igazat, csakis az igazat, a színtiszta igazat mondani, prezentálni!
Valós hatástanulmányokat készíttetni. Van elég emberi értékekben gazdag, tisztességes környezetvédelmi, urbanisztikai, építész és jogi szakértő. Csak meg kell őket kérdezni!

A valós tervekről, a várható hatásokról VALÓBAN tájékoztatni a lakosságot!

Köszönöm mindazoknak, akik segítettek a hozzászólás elkészítésében.
Azoknak, akik idáig elolvasták a beadványt!
Az idő rövidsége miatt nem tudtunk 300 oldallal szolgálni, mint a Megalapozók, Alátámasztók, és stratégia alkotók. Pedig lenne hozzá mondanivalónk. Az is rúgna 300 oldalra.

Segítségünket ajánljuk, ha a Városliget tényleges megmentése a cél!

Sok munka vár Önökre! Nem lehet megúszni, de a cél nemes, és mindannyiunk érdeke.

De a lehetőség, a pillanat történelmi. A tanulságok a főváros/ország számos területén zajló kiemelt kormányzati beruházásokról való gondolkodást is megkönnyítik.

Eredményes munkát kívánok Önöknek és a Városliget megmentésén fáradozóknak!

 

Budapest, 2020. június 2.                            Tisztelettel :

                                                                                              Garay Klára                                                                                                                                                                          A Városliget barátja
                                                                                             

Utcafront avagy az ország presztizse

Nyílt levél Wesselényi Garay Andornak

Az ország presztízse

„Nemzetközi szinten komoly presztízs- veszteség, ha nem épül meg a Néprajzi Múzeum”, mondja Wesselényi-Garay Andor a Klubrádió Utcafront című műsorában.
Az ország roppan bele, ha megépülnek ezek a presztízs beruházások, mondom én Garay Klára, aki a „neves” építész megfogalmazása szerint csak általános alany vagyok, akinek semmi se drága.

„Karrierek mennek tönkre, a politika teszi tönkre azokat, akikkel terveztet, majd meghátrál. Élettörténetekkel nem törődik.” Sajnálatomra ez a mondat nem akkor hagyta el WGA száját, amikor Bán Ferenc építész által tervezett Nemzeti Színházat félbehagyták az Erzsébet téren. Létrehozták az ország legnagyobb gödrét. Bán Ferenc karrierje, irodájának dolgozóinak egzisztenciája, senkit nem érdekelt. Rettentően aggódik viszont amiatt, amit szegény Siklós Mária kapott a Nemzeti Színházért, amit megépítettek (sajnos).

Kár, hogy egy szót sem veszteget Berkeczy Istvánra, aki 2014-ben megnyerte a Városliget építésére kiírt ötletpályázatot. BI karriert, egzisztenciát hátrahagyva visszalépett, mert világosan látta, hogy nem építhető meg ennyi épület a közparki funkció csorbulása nélkül. Aki kételkedni mer, annak az egzisztenciája, jó híre nem tényező WGA számára.
Sajnálatos, hogy WGA szerint az építészeket nem sérti az a tény, hogy a világörökség területének védőzónájába építenek, annak panorámáját és integritását súlyosan sértő gigantikus épületeket. Remélem, nem gondolja, hogy az UNESCO jó hírünket kelti azért, amiért a Liget projekt nevű durva beavatkozást nem az UNESCO -val történt egyeztetés után, hatástanulmány alapján végzik?

Szempillája sem rezdült WGA -nak, amikor az építkezés ellen az Urbanisztikai Társaságtól, a Tájépítők Szövetségétől, a helyi civil szervezetektől a Greenpeace -ig tízezrek tiltakoztak, az elmúlt 8 évben.

WGA biztosan jobban ismeri nálam a világ nagy építkezéseit, ahol bizonyára bevett gyakorlat törvényt hozni arról, hogy a kormány kedvenc beruházásaira ne vonatkozzanak az ország hatályos építési és településfejlesztési jogszabályai.
Budapest büszkén jelentheti ki magáról, hogy neki volt ehhez bátorsága! Egyedüliként Európában a magyar fővárosnak volt olyan karakán közgyűlése, amelyik támogatta a törvénytelen beruházásokat, a túlszámlázásokat, a városkép rombolást, egy 200 éves közpark beépítését. Az ország, a főváros teherbíró képességét messze meghaladó gigaberuházásokat.
WGA büszke lehet arra, hogy a magyar Igazságügyi Minisztérium a valóságnak nem megfelelő önigazoló jelentést küldött az érdeklődő EU Környezetvédelmi Bizottságnak. A mi Igazságügyi Minisztériumunk ugyanis önérzetesen vallotta, hogy a Liget Projekt mindenben megfelel a hazai jogszabályoknak.  Holott nem! de hazudni emberi dolog…nálunk, ahol sokan nem ismerik az erkölcsi halál fogalmát.
A Városligeti Ingatlanfejlesztő ZRT. feltehetően elmulasztotta értesíteni mind az Igazságügyi Minisztériumot, mind a fővárost, mind WGA-t arról, hogy a törvénytelen közigazgatási eljárások, Budapest lakosainak információhoz való hozzáférési jogát súlyos megsértette. Immáron 6 esetben marasztalta el őt a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Az Ingatlanfejlesztőnek kevés volt az, amennyi szabálytalanságra engedélyt kapott! A bíróság az építtetőt és a hatóságokat új eljárás lefolytatására szólította fel. Nemzeti büszkeségtől dagadó kebellel ezt azóta sem teljesítették az illetékesek.

Az ország presztízsének növelése érdekében a Fővárosi Önkormányzat, összejátszva az Ingatlanfejlesztő ZRT. -vel megsértette az Aahusi egyezményben foglaltakat is.

WGA tiszta szívből nevet azon, hogy ma már minden általános alanynak joga van nyilatkozni hidrogeológiai kérdésekben. WGA figyelmét elkerülte, hogy a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság „az általános alanyoknak” adott igazat. Mert nem kell ahhoz egyetemi tanárnak lenni, hogy ezt megértsük: „A 2014-ben és 2017-ben készült hidrogeológiai szakvélemény oly mértékben ellentmond egymásnak, hogy feltétlenül független új eljárásban kell dönteni arról, hogy a Dózsa mélygarázs és a Néprajzi Múzeum felépítése milyen hatással lesz a Városliget alatti vízmozgásokra.”

Ebben az esetben talán a víz szégyellje magát?

Egyetértek abban WGA-val, hogy a Néprajzi Múzeum épülete akár szerethető is lenne, csak máshol épülne fel. Én szeretném akkor is, ha valóban Néprajzi Múzeum lenne, de nem az. Az alagsorban 7000 nm lesz néhány néprajzi témájú kiállítás helyszíne. Az épület 35 ezer nm-éből ennyi szól a néprajzról. A múzeumi funkciók tőle 2 km-re a Vágány utca Szabolcs utca között lesznek. Tehát ez a neki tetsző épület a legjobb indulattal is „vegyes hasznosítású” épület lehet. Kicsit sok lett benne a kereskedelmi- és vendéglátó funkció. A „neves” építész szerint ez egy múzeum! Hol él ez a fószer? És hol szerezte a nevét? Az MMA-ban? Hogyan taníthat és lehet „neves építész” olyan valaki, akinek fogalma sincs a szakmája szabályairól, de a lakosság felelősen gondolkodó részét sértegetni nem rest?
Úttörő szerepet vállalt a magyar kormány abban is, hogy megszüntette az építészek szerzői jogát! WGA-nak valószínű sejtelme sincs arról, hogy van olvasni tudó „általános alany”! Amit elolvas, azt megérti. És bizony felháborodik! Ha a rádióban gyalázzák azon is. Sőt! Igazságát bírósági úton is keresi. A Közigazgatási és Munkaügyi bíróság igazat is ad neki! Nem elég, hogy a kormány nem hajtja végre a bírósági ítéleteket WGA kötelességének érzi csatlakozni hozzá?
Ez lehet olyan mulatságos? Tud róla egyáltalán, hogy mi történik ma Budapesten a kiemelt beruházásokon? Vagy a koszlott, feslett mundér becsületének védelmezése fontosabb, az igazságnál?

A Klubrádióban azonban Rózsa Péter nagyon szeret riportalanyaival együtt kacarászni a Városliget védelmezőin. „Tényleg mit szól ahhoz a világ, hogy mi csak elkezdeni tudunk valamit, majd otthagyjuk félbe szerbe…” Rózsa Pétert sem zavarja, hogy a Városliget összes épülete, és minden kiemelt beruházás előzetes hatásvizsgálat nélkül készül? Hogy az elején a közvélemény elé dobott bekerülési költség csak maszlag, és az épületek 8-10szeres áron készülnek el? Hogy 30%-os készültségnél a Fradi stadiont is és a Dagály Úszó Arénát is el kellett forgatni…olyan sikeresen választották meg a helyét?

”Fő bajunk nékünk az, hogy bármi szépet alkotunk is, annak jó karban való fenntartásáról nem tartjuk kötelességünknek gondoskodni.” Nem ezt nem Soros György mondta, hanem a főváros valaha élt leggondosabb fejlesztője: Podmaniczky Frigyes.
Rózsa Péternek nem baj ez, nem baj, az előkészítetlenség, a fenntarthatatlanság, az örökség-, és természet rombolás. Nem baj, hogy a szakemberek, a civilek és a lakosság tiltakozik a Városliget beépítése ellen, immár 8 éve, de nem találtak meghallgatásra! Egy baj van: ha az épület felénél kezdünk el gondolkodni: kell-e ez nekünk? És mibe fog kerülni?

Ma már a BIODÓMról kiderült, 15 milliárdról 63 milliárdra emelkedő ár. Tudható, hogy nem csak a főváros, hanem a kormány sem tudja/ akarja finanszírozni álmait. WGA eltartott kisujjal fordítja el a fejét azoktól, akik nem akarják megvárni a végkifejletet.
Hány BIODÓM fiaskóra van szükség ahhoz, hogy WGA és Rózsa Péter tudatáig elhatoljon a valóság?

Megépül a Zeneháza, a Néprajzi pláza, a Dózsa mélygarázs, majd a befejezés előtti - 20 milliárdnál eszmél a város, hogy se befejezni, se parkosítani, se fenntartani nem tudja? De már nincs pénz parkolóra sem?
Melyik a nagyobb szégyen?  Beismerni, hogy hibáztunk, és félúton revízió alá vesszük nagyravágyó terveinket? Vagy akkor, ha elismerjük: hatalmasat hibáztunk, és újratervezés szükséges?
Ezt még egy gép is tudja.

WGA- nak és RP-nek semmi nem drága? Ha tükörbe néznek, vajon mit látnak?

...és mi lennénk azok, akiknek semmi se drága?

56-os_emlekmu_dron_18_dec.jpg

betonfal_a_mucsarnok_mogott.jpg

a_vilagorokseg_resze_az_andrassy_ut_es_kornyezete_hosok_tere_1.jpg

muzeum_plaza_karikatura_1.jpg

szottes_muzeum.jpg

szerelem_a_pampafuben_40_c_fokban.jpg

 

Meghalt a király! Éljen a király!

Meghalt a király! Éljen a király!
Egykor így búcsúztak a királytól, amikor meghalt és megnyílt az út az utódja előtt.

Ugyanezzel a lendülettel köszöntötték, éltették, kvázi szerencsét és jó munkát kívántak az új királynak.
Nem így tesz a sajtómunkások hada Budapest nagy többséggel megválasztott új polgármesterével! A kormányszolgálati médiától nem vártunk mást, nem csodálkozunk.
Annál inkább megdöbbentő az INDEX bombasztikus főcíme: Karácsony nem tudja leállítani a Liget projektet! Kalákába szerveződik hat újságíró és hangyaszorgalommal sorolják, hogy mely területeken nem tehet semmit Karácsony Gergely. NEM kérdezik a főpolgármestert! NEM! Ujjongva tudatják a világgal! Tényleg úgy van az, hogy elődje, a kiérdemesült Tarlós István, tálcán átadhatta a fővárost kormányzati játszótérnek, az új főpolgármester pedig nem tehet semmit? Na nem lenne elég a főcím, egy 2014-es fotón a rég eldózerolt Hol nem volt park átadásán mosolyognak a mindenkori rendszerváltások mindenkori nyertesei. Mit akarnak alátámasztani a képpel? A tájékozatlanságukat? vagy azt, hogy mekkora kaméleonok lettek a NER első számú szekértolói?

Azt akarják mondani az újságírónak látszó kétlábúak, hogy a választási hercehurcának nincs tétje, hiszen csak egyik bábról váltunk a másikra? Ha így lenne, nem nekik kellene elsőként szót emelni ez ellen? Hiszen ez maga a diktatúra! Ennyire nem illik lebecsülni az állampolgárokat! Mi, városlakók, igenis tudtuk, hogy milyen főpolgármesteri magatartás szeretnénk a tarlósi helyett!

Újságíróink utána olvashatnának: hogyan jutott a Városliget erre a sorsra? Kinek mi a felelőssége, a hatásköre, a munkaköri kötelessége?

  1. A Városliget törvényt a parlament 30%-os 2/3-a fogadta el 2013-karácsonyán…alkotmány ellenesen. Megfosztva ezzel a fővárost önrendelkezési jogától, közparkjától, lakóit és szakértőit a véleményezés jogától. Mennyire helyénvaló lett volna 2013-ban ez a felkiáltás: EZT nem tehetitek meg! Akkor, nem volt ilyen szalagcím! De akkor még megkérdeztek pro és kontra néhány embert. Ma nincs kérdés. Aki fizet az diktál!? (Országgyűlési hatáskör)
  2. A kormány által felbérelt, fideszes többségű fővárosi közgyűlés megszerkesztette (vagy készen kapta) és megszavazta a Városliget beépítését lehetővé tévő Városligeti Építési Szabályzatot! Természetesen Tarlós István, mint „független” főpolgármester készségesen vállalta a rá osztott szerepet. Megszavazta és megszavaztatta a VÉSZ-t. Felfüggesztették az ország, a főváros és Zugló hatályos építési, településfejlesztési szabályait! Jelen újságírói kaláka egyik tagja lelkesen ünnepelte a Városliget fejlesztését akkor is. Elkerülte a figyelmét ezen jogalkotás törvénytelensége! Mára gyomorforgató archív képekkel felturbózva adják a világ tudtára, hogy Magyarország fővárosának NINCS semmilyen önálló mozgástere, csak báb a kormány kezében! Régen láttam már nem kormánypárti sajtóban ilyen ízléstelen, szenzáció hajhász, szervilis megnyilvánulást! EMBEREK! október 13-án éppen ezért szavazta le a város népe a régi királyt! Akkor még azt hittük, hogy parancsra vagytok kollaboránsok! (Fővárosi közgyűlés és Főpolgármester!)
  3. A Tarlós István ex-polgármester vezette főváros – kormányzati óhajra- Vagyonkezelési szerződést kötött a Városliget INGATLANFEJLESZTŐ Zrt-vel 99 évre! Nem kellene megvizsgálni, hogy az eltelt 5 év alatt, vajon a jó gazda gondosságával kezelték-e a Városligetet? Tényleg elhiszik a bulvár- újságírók, hogy az átadás-átvétel két aláírást és egymás hátának lapogatását jelenti? Tudják, hogy 2014-15-ös évre vonatkozó ÁSZ vizsgálat számos szabálytalanságot talált? Ha ők újságírók lennének, megkérdezték volna: kijavították a hibákat? Akar-e jól seperni az új seprű?  Esetleg a szerzők úgy gondolják ez a szerződés az égben köttetett, holtodiglan holtomiglan? Amit a kormány és Tarlós összekötött ember azt szét nem választhatja? Összeházasodott volna a főváros a Városliget Zrt-vel, és mi szemet hunyunk jó asszony módjára? (Fővárosi hatáskör)
  4. Budapest Főváros Önkormányzata és a Városliget INGATLANFEJLESZTŐ Zrt Vagyonkezelői szerződése egy nyitott házassági szerződés! Mindkét fél vezetői változnak. (99 év alatt néhány generáció váltja egymást! ) Egy váltás jó alkalom arra, hogy ránézzenek: jó kezekben van a Városliget? Betartják a szerződés pontjait? Ügyelnek a gazdálkodásra, az átláthatóságra, a költségtakarékosságra? Milyen áron, milyen módszerekkel, milyen céllal történik a „fejlesztés”?? Mitől emelkednek organikusan az árak? Firkász barátainkban nem tolultak fel ezek a kérdések! Milyen újságíró az, aki nem kíváncsi arra, amira 1 millió fővároslakó igen? (Fővárosi hatáskörben)
  5. Az ország, a város lakói (és az újságírók) előtt nem eléggé ismert, hogy miért változtatta meg a főváros a VÉSZ-t már 3x? Az nem érdemes szalagcímre, hogy a  VÉSZ-t igazították a tervekhez és nem a VÉSZ betartásával terveztek és építettek?   Így lett a Ligetben egy csomó vendéglátóhely, kiskereskedelmi egység, Feszl pavilon és pláza a múzeumok helyett! Jó az nekünk, hogy ez megtörténhet? (Fővárosi hatáskör)

Valóban Fiúk! Nincs itt semmi látnivaló? Nincs itt semmi oknyomozni való? Csak eljött a ti időtök, hogy letegyétek a hűség esküt pártotoknak és kormányotoknak?
Igazán merészek vagytok! Jól odasóztatok az új polgármesternek! Értjük: szurkoltok ELLENE, nehogy má’ sikerüljön neki normális várost csinálni a mi fővárosunkból! Valódi közgyűlést gründolni a szolgalelkű had helyett?
Lehet a kasszához fáradni? Vagy csak magánszorgalomból vagytok ilyen vagányok?

Mit mondotok majd a dédunokátoknak: hova tűnt a Városliget? Mit mondotok majd, ha fullad az asztmától és nem tud aludni a zajtól?
Bevalljátok, hogy 2019-ben azon dolgoztatok, hogy ők minél nyomorultabb körülmények között éljenek a városban?
Tényleg ezt akarjátok?

A fentieket tudva is úgy gondoljátok, hogy a főváros ellenzéki többsége és a főpolgármester eszköztelen!? Vagy ezt akarjátok sulykolni a fejekbe?
Október 13-án kiderült, hogy a főváros lakossága TUD és akar gondolkodni! Tud és akar választani! Tud és akar összefogni is!!!img_1602.JPG

Én kérek elnézést minden írástudó nevében!

 img_1616.JPG

 img_6480.JPG

 img_8783.JPG

 

Miért szeretjük a BIODÓMot

miközben nem

inkedimg_1694_li.jpgA Róbert Károly krt-ről, a villamosból ez a csodálatos látvány tárul elénk. Most, amikor még ezen az oldalon csak a szerkezet látszik. A zajvédő fal azonban máris cuki! Stilizált állatok, kedves színes képpel...próbálják elfeledtetni az elfeledhetetlent: mit keres ez itt?

 

img_1616_1.JPG

Innen, az Állatkerti körút felől már látjuk a 2. réteget is a tetőn. Látjuk a csodálatos szellőzőket, amelyek 17. 500.- m2 alapterületről a 39 méter magasságba tolja ki az elhasznált levegőt! Innen kb 100 méterre van a Fővárosi önkormányzat idősek garzonháza. Kb 120 méterre a Bethesda Gyermekkórház. Az uralkodó szélirány szépen be fogja sodorni a nyitott ablakokon a ....büdöset... ( a 600 méterre ellenkező irányban lévő orosz iskola zajtól védendő...ahogyan a szemben 130 méterre lévő Széchenyi étterem is!)
A Kacsoh Pongrác úti első 2 ház lakói ugyanezt 60 méterről kapják az arcukba!

img_1613.JPG

 

img_1612.JPG

Apró színes pontokként láthatók a dolgozók! Munkahelyeket teremtettünk! Folyamatosan látástól vakulásig dolgoznak. Egyesek hét végén is. Reménykedjünk, hogy a túlóráikat tényleg kifizetik! (és nem 3 év múlva)

img_1604.JPG

Valamit át kellett adni, lett Cápa suli és lett mesevár. A mini óriáskerékről csodálatos panoráma nyilik a BIODÓMra. De legalább jó drága.

img_1602.JPG

Ilyen még nem épült Magyarországon! Reméljük jól sikerül. És reméljük kapnak védőitalt ebben a rekkenő hőségben.

img_1601.JPG

A Vágány utca felől vannak a takarmány raktárak, irodák stb. Itt az Állatkerti körúton épül a Látogató központ! Mert nem elég egy jegyárusító pavilon és beléptető rendszer. Kell vendéglő és múzeum shop is...meg ki tudja még mi... Csak sejtjük, a már elkészült Mesevárból: zabálás lesz az tuti..
De az én örömöm igen keserű! Miért itt? Miért ekkora? Mennyivel emelkedik a környezetszennyezés a környéken...mert a lószarszagot már megszoktukl. Na de ekkorát? Mi szükségünk van erre a kamu múlt idézésre, miközben a Természettudományi múzeumot Debrecenbe száműzik!?
Hol fognak itt parkolni a látogatók? a Dolgozók? a turista buszok?
Válaszok nincsenek!

A főváros életének legfontosabb mellékszereplői

avagy kinek köszönhetjük a pusztítás engedélyezését?

A Palme ház körül a Rózsakert fakivágási engedélyét is kiadta a Mindent Engedélyező Legfontosabb 2 Mellékszereplő

( Dr Nagy Júlia megbízásából Kosztyu Anikó)

Nekik szól, ez a nyílt levél!

Először kérni szeretnék Önöktől.

  • Kérem, hogy engedélyezzék nekem két halálra ítélt cserje kiásását és a saját kertünkbe áttelepítését!!
    • a Ribes alpinum Havasi ribiszke bokrot
    • a szeldelt levelű bodzát.

Előbbi védett növény és 10 ezer forint az eszmei értéke. Annyit megér nekem, ha megmenthetem.
A szeldelt levelű bodza pedig csak helyes, érdekes színfoltja a tájnak.
Munkám méltó jutalmának tekinteném.

Megköszönöm, ha közbenjárnak a barátaim érdekében (hiszen Önöknek úgyis mind1.)

 Mint a megáradt tavaszi patak, vagy folyó, mely óceánná lesz, folyik ki a kezük alól a rengeteg építési engedély, a hatályos magyar jogszabályok alóli felmentési engedély, fakivágási engedély stb.

  • Szeretném jelezni, hogy néha érdemes lenne annak is utána nézni, mit tolnak az orruk alá aláírásra. Mert itt van ez a 33 fa kivágására vonatkozó engedély.

Tévedtek. Nem kevés esetben.

  • A kivágandók listáján nem 33, hanem 35 fa szerepel. Ugyanis a cserjék közé sorolt Gymnocladus dioicus (Amerikai vasfa) nem cserje, hanem egy kb. 20 méter magas makkegészséges, gyönyörű fa!

Szintén fa a Fraxinus pennsylvanica ( Amerikai kőris) Idegen honos, és invazív! DE fa! Kivágható, beteg is …de nem cserje!

  • Idegenek, de nem ivazívok! Leülteted…ott marad. kész.
  • NINcs olyan szakkifejezés, hogy LIGETHONOS fa! Ezt a gyanútlan lakosság megtévesztésére alkották. Mert van Őshonos faj (a Kárpát- medencében) és van idegen honos faj. Ilyen az amerikai vasfa is és a kolorádói jegenyefenyő vagy a platán is. Őket ugyan direkt kertészeti céllal BEHURCOLTÁK a Kárpát-medencébe (tehát nem maguk úsztak át az óceánon!) És itt élnek pl. a Városligetben, az Újvidék téren, vagy az Erzsébet híd pesti hídfőjénél is… Ha ők élnek a Városligetben is, akkor attól Ligethonossá váltak? Baán és Persányi urak bizonyára tudják ennek a nyelvi leleménynek az értelmét!? (Mármint a lakosság megtévesztésén kívüli értelmét)
  • Idegen honos a Celtis occidentalis (nyugati ostorfa) is, ahogyan az Acer negundo (zöld juhar) is. Ők annyiban mások, mint a korábban emlegetett idegen honos fajok, hogy új hazájukban akadálytalanul, és fékevesztetten terjednek. Ezért minden módon akadályozni kell a szaporodásukat. De Magyarország szabotálja ezt az előírást a Nyugati ostorfa esetében. 2008-ban még szerepelt a nem ültethető invazívok listáján, azonban 2012-ben már nem. Dolgozott a kertész lobbi. Most Budapesten az a helyzet, hogy a Városligetben az építkezések /rombolások területén irtják, mint invazívot… de százával ültetik a városban fasorként, mint „várostűrő fát”. De „Uram bocsá’” a Hungexpo területén egyet átültettek 5 millió forintért! Érti ezt a logikát valaki? Vagy nem buta szakmai szemmel kell ezeket olvasni?
        Akkor most minek nevezzük a nyugati ostorfát? Várostűrőnek? Ligethonosnak? Idegenhonosnak? Invazívnak, mint Európában rajtunk kívül mindenki?! Vagy halásszunk a zavarosban vele? Mindig annak nevezzük, ami éppen a céljainknak szolgál?
  • És mi a helyzet a papírforma szerint is invazív zöld juharral? Ha az építkezés/rózsakert telepítés/ vendéglátó terasz útjába kerül, akkor kivágják, mint invazívot. Itt és most 2db zöld juhar kerül a láncfűrész útjába, a többi halálosan csúnya, beteg és invazív zöld juhart…máshol…az idős fa ápolási program keretében gyógyítgatnak, fiatalító metszést és sebkezelést kap. A cél szentesíti az elvégzendő munkát?
    Ha teátrálisan akarom bemutatni, hogy mennyire szeretem a fákat, akkor „ápolom”, ha az építkezés útjában áll, akkor átvált invazívra és kivágom? Szép kis színjáték!
    Az akácok közül is az az invazív, amelyik útban van. A többi hungarikum?!
    Hol van ilyenkor Móczár úr? na és a szakmai tisztesség? Kivágunk 6 invazívot és máshol ültetünk 200-at, az ok? Invázióra hivatkozunk, mert az bejön…és a kivágandó 35-ből ilyen 5? Tudom, na, hazudtak már ennél nagyobbat is. Belefér. Belefér? Ez is?
  • Távgyógyítással adhatták ki a favágási engedélyt azok, akik a Városligetben bárhol Morus nigra-t (fekete epret) láttak. A Városligetben csak és kizárólag Morus alba található (annak van fehér és fekete változata.) Tudomásom szerint a fekete eperfából ma Magyarországon mindössze 11 db található. Ha abból valaki egyet kivágna, azt azonnal börtönbe kellene zárni. Itt azonban csak sima fajtatévesztésről lehet szó. DE! Még fehér eper fa sincs (tudomásom szerint) a területen. A megtévesztő narancssárga gyökérzet fölött a narancs eperfák vannak. (amíg a korábbi 9-ből megmaradt 6-ot is ki nem vágják a palánkok takarásában.)
  • Nagy boldogság számunkra, akik a növényeket, fákat, cserjéket imádjuk, hogy említést tesznek a kipusztítandó cserjékről. Eddig ugyanis azt tapasztaltuk, hogy közműfektetéskor, épület bontáskor, földmunkák, sportpálya, WC. stb „fejlesztése” során úgy gázoltak át a cserjéken, mintha örömüket lelnék benne. Ha kerítés építés útjába merészeltek állni, csak gyökerestől arrébb lökték és ki tudtak azok száradni maguktól is.
    Na de térjünk vissza a rózsakertbe!
    Tehát 118 db-ot kivágnak. Itt és most. Ez most sok, vagy kevés? Mindenképpen rengeteg, hiszen a madarak táplálkozó, búvó, pihenő helyéről, illatozó, szemet gyönyörködtető testközelben élő barátaink a cserjék. Tudjuk, hogy mennyien éltek egykor a Ligetben? Természetesen nem, hiszen csak FA-kataszter készült (olyan amilyen), cserjekataszter nem! Soha senki nem fogja tudni leellenőrizni, hogy hány darabot, vagy hány négyzetmétert pusztítottak el, hogy rózsakert illatozzon a csókos vendéglősök napvitorlával árnyékolt kiülő teraszai mellett!
  • Tömegével mennek a lecsóba a fagyal, a gyöngyvirágcserje, hóbogyó, lonc, és bangita bokrok! Engedélyezte Dr Nagy Júlia Megbízásából Kosztyú Anikó! A két szakértő! Hiszen tudjuk, hogy „akinek az isten hivatalt adott, adott hozzá észt is”. Igaz, hogy se szakértelmet, se alázatot, sem erkölcsi skrupulusokat nem adott hozzá. A mindenkori diktatúrák szerencséjére, vannak, akik bármihez a nevüket adják. Sebaj: ha jön a felelősségre vonás, majd kimossák magukat: parancsra tették. És bármit aláírnak! Bármit engedélyeznek. BÁRMIT!
  • Nincs cserje kataszter, nem is volt, de van élő emlékezet! Látjuk, hogy vágják a cserjéket, hogy kíméletlenül pusztítanak minden útjukba került növényt. Talán nem tudják, hogy a Fás szárú növények védelméről szóló kormányrendelet a cserjéket is védi? Fel kellene lapozni a jogszabályokat, mielőtt olyasmiről hozunk határozatot, amiről segédmotoros gőzünk sincs! Vagy úgy nehezebb lenne aláírni?
  • Végül és elsősorban az egyik gyalázatos átverésükre is szeretném felhívni a figyelmet.

Minden fa és cserje kivágásakor előkerülnek a szervilis szakértők (magyarul a szakma árulói), akik leteszik a főesküt, hogy a halálra ítéltek elpusztítása nem jelent ökológiai kockázatot. A VÉSz szóhasználata szerint  nem is! Azaz, ha egyet kivágnak, nem pusztul el mellette a másik.

DE ha egy hatalmas fát kivágnak, az felér egy falurombolással! Élőlények ezreinek ad otthont, táplálékot, búvó-, és fészkelő helyet! Amíg él! Ad nekünk árnyékot? Párásítja a levegőt? Csillapítja a nagyváros zaját? Testet, lelket felüdít a puszta jelenlétével? Igen? Akkor miért is kell vendéglőt építeni a helyére? Máshol nem lehet berúgni, csak a Városliget helyén? Máshol, egy rozsdazónában, nem lehet vigalmi negyedet csinálni? Csak a Világörökség védőzónájában?

Úgye, hogy milyen jó helyet találtak a Közlekedési Múzeumnak is! Kívül a Városligeten!

És ha egyetlen fa kivágása ennyi veszteség, akkor SZÁMUNKRA, kétlábúak számára, nem ökológiai kockázat több száz fát, és cserjék ezreit elpusztítani?

De bizony az! A madaraknak, a sünöknek, a gilisztáknak, a talajnak, és nekünk, embereknek is.
Bizony szomorú, hogy visszaélnek azzal, hogy ezt nem gondolja végig a lakosság nagy része. Mire észbe kapnak, már elkéstek.

Szomorú, hogy ennyire jól tudják: a lakosság nagy része, ahogyan Önök sem, nem ismeri az ökológia kifejezés értelmét, átverhető, tehát átverik!

De bizony örömteli, hogy a Liget Budapest sok jó munkahelyet teremt!

Köztük Dr Nagy Júlia Hivatalvezető asszonynak és Kosztyú Anikónak, aki immáron fő-osztályvezető-helyettesi minőségben orosz rulettet játszik, a főváros lakosságának kárára. Akik engedélyezték a Kossuth téri favágást (törvénytelenül), az Orczy kerti pusztítást, és bármit engedélyeznek.

Gyermeki örömmel írják az aláírásuk fölé, hogy

„határozatom fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható”, meg

„határozatomat soron kívül hoztam meg”, hiszen nincs is sürgősebb dolog a világon, mint a halaszthatatlan favágás márciusban.

„Döntésem a közléssel végleges”…micsoda öntudat? Micsoda arrogancia? Micsoda gyalázatos jogsértés ez felénk?

„Döntésem ellen nincs helye fellebbezésnek”

Felfedezték már magukban, hogy Önök a „felnőtt balszerencse” József Attila Levegőt című versében.

 

„És az országban a törékeny falvak
- anyám ott született -
az eleven jog fájáról lehulltak,
mint itt e levelek
s ha rájuk hág a felnőtt balszerencse,
mind megcsörren, hogy nyomorát jelentse
s elporlik, szétpereg.”

és tudják, hogy ezekről a bokrokról szólnak a vers első sorai is?

 „A gyepre éppen langy sötétség szállott,
mint bársony-permeteg
és lábom alatt álmatlan forogtak,
ütött gyermekként csendesen morogtak
a sovány levelek.

Fürkészve, körben guggoltak a bokrok
a város peremén
.
Az őszi szél köztük vigyázva botlott.”

Budapest, 2019. favágás havának 21. napján,

 a tisztelet legcsekélyebb jele nélkül, de segítő szándékkal írta Önöknek:

                                                                                                       

Garay Klára, a Városliget barátja.

 

Csordogál e Eu támogatás a Liget projektbe?

tavho_es_talajszonda.pngÁramlik-e Eu-s pénz a Ligetbe vagy nem?

Személyes tapasztalatom is van arról, hogyan nyúlják le és használják más célra a NER lovagjai az Európai uniós forrásokat (+ vejeik, menyeik, fiaik, lányaik, kollégiumi szobatársaik). Ezeket itt és most nem mesélem el, csak bemutatom, hogyan csinálják ezt a Városligetben.

Egyaránt megtévesztve a lakosságot és az Uniót!

Mert van is benne Eu. forrás, meg nincs is. Attól függ a válasz, hogy ki kérdezi!!
Hivatalosan nyilatkoztak az Eu-nak hogy nincs a Liget projektben Eu forrás.
Ha a lakosság kérdezi, hogy honnan van erre pénzünk? Hát honnan ne lenne, hiszen ez egy olyan díjnyertes projekt, hogy az Eju is ad rá pénzt!
Szóval kedveseim! Hazudnak ám minden irányban, ahogy az a nagy könyvben elő van írva!
Haladjunk sorjában! Szép és érdekfeszítő színdarab nézői vagyunk!

Történt, hogy 2018-ban már elkezdték a Kassák Lajos utcától (XIII.ker) a Dózsa György úton végig vezetni a távhő vezetéket. Majd egy hirtelen mozdulattal a Szépművészetit megkerülve bekanyarodtak az Állatkerti körútra, hogy elérjék a BIODOMOT.
Kérdezed te szegény Lakosság, hogy minek oda a távhő, amikor azt a Széchenyi fürdő vizével fogják fűteni! Bizony ezt mondták nekünk! Szegény Zrt az, aki még ígérni se tud! De utóbb kiderült, hogy annyi vízre sajna nem kaphatnak víz kivételi engedélyt! Sebaj, majd jön az olcsó távhő és kifűti a 39 méter magas 4 darab buborékot! Akváriumostúl!

A másik ága a távhőnek a Műcsarnok mögött a régi Stefánia útra (Olof Palme sétány)… viszi a környezetbarát távhőt. Útba ejtve az Olof Palme sétány platánjainak gyökerét. és hónapok óta nyitva szellőztetik az Ajtósi Dürer sornál.

Mert, lesz ám távfűtés az István gimnáziumban és a Telekiben is….ha addig össze nem dőlnek! Nézd csak a térképet!
Miért vannak útban a Városligeti körút (Ocskay László út) hársfái? Mert itt szállítási útvonal is lesz, de alatta kényelmesen meghúzódnak a távfűtés csövei… ( Nem, nem egyszerre fektetik le az összes vezetéket! Az összehangolt és megfontolt tervezést igényelt volna, így könnyebb, Ad hoc.)
Hatalmas közmű árkot kell ám építeni ennek a vezetéknek, mert jó vastag hőszigetelő réteggel veszik körbe.
(Nem tudok szabadulni attól a látványtól, amikor a X. emeleti ablakunkból megláttam, hogyan olvad el a 30 cm-es hó, végig a távhő vezetékek fölött. De ez is mellékszál)

Az Európai Unió számára küldött jelentésből is elolvastam, hogy a Liget projektben (City Park Project J ) NINCS Eu. forrás, azt a magyar állam a saját pénzéből (és szórakoztatására) csinálja.
Én az infót betároltam a memóriámba…el is hittem….ahogy azt illik egy alázatos állampolgártól, aki feljebbvalói szavában soha nem kételkedik!
Képzeljétek a meglepetésemet, amikor megláttam az alábbi hirdetést az egyik újságban!

Imigyén adják tudtára a lakosságnak, hogy (a megállítani való) Brüsszel tolja bele a pénzt a távhővezeték fektetésbe!!!!!!
KEHOP- 5.31.-17-2017 – 00006 a TÁVHŐ vezeték hálózat bővítése a neve a kapott forrásnak!

Meg is indokolják:

  • a régi vezetékek elavultak (Itt nem is voltak vezetékek)
  • A „Kispest – Angyalföld hőgyűrű” kialakítása egyszerűen kikényszeríti a Biodom, és a Palme ház….majd további kulturális intézmények bekapcsolását a távhő hálózatba… (Természetesen, ha mindezekért nem a Városligetet dúlnák szét, nem is kellene ide távhő vezeték. Kár, hogy ez nem előbb jutott eszükbe, hogy a legközelebbi Szépművészetit és a restaurátor központot is bekötötték volna…na de mindenre ők sem gondolhatnak)
    • „ÚJ FOGYASZTÓK BEKAPCSOLÁSA A TÁVHŐ SZOLGÁLTATÁSBA, JELENTŐSEN JAVÍTJA Budapest levegő minőségét”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Normális Eu s olvasó azt hihetné, hogy a Liget tele van régi épületekkel, amelyekben a régi környezetszennyező fűtés helyett telepítenek távfűtést! De nem, Nálunk a „bővítéshez” feltétlenül a világ első tervezett közparkjába kell építeni 7 új épületet! Anélkül nem lenne lehetséges a távhő szolgáltatások bővítése! Lám, hogy megoldották azt a problémát, ami az épületek ligetbe építése nélkül nem is létezne!
      (Természetesen nem teszi hozzá, hogy mennyit ront Budapest levegőjének minőségén a Városliget letarolása, és fák ezreinek kivágása!) a kis hamis! Abban biztos vagyok, hogy ha az eredetileg tervezett gázfűtést alkalmazzák, attól azonnal megfulladtunk volna. Na de javít annyit a Távfűtés annak a levegőnek a minőségén, amelybe majd csak itt 7 hatalmas épület vendéglői, klímái, szellőző kürtői ontják a saját elhasznált levegőjüket? + a megnövekedett gépkocsi forgalom káros anyag kibocsájtása?!
  • „A távfűtés minden évben 30 ezer tonna káros anyagtól kíméli meg a fővárost.” Sokra megyünk vele, ha a Városliget öreg fái 60 ezer köbmétert vontak ki a levegőből, és közben árnyékot adtak, kikapcsolódási lehetőséget és párásították a sivatag szárazságú levegőt.
  • „Biztonságos a távfűtés, hiszen sem robbanás, sem mérgezés nem fordulhat elő!!!” Pedig dehogy nem! Hiszen sem a BIODÓMnál, sem a Nemzethy galériánál, sem a Néprajzi plázánál NEM tartották be a tűzvédelmi szabályzat előírásait! Ja! Hogy az másik veszély? Igaz!
  • Remélem rajtam kívül másnak is eszébe jutott már, hogy a Kós Károly sétány lezárása miatt hatalmas kerülőre kényszerített autósok mennyi benzint/ gázolajat fognak elfüstölni.
    DE arról biztosan készültek már számítások, hogy a forgalmi dugókban mennyi légszennyező anyag dúsul fel?!
    És vajon a parkolók keresgélése miatt köröző járművek mennyi pluszt tolnak a levegőbe?!

Szóval most itt állunk:

  • A kedves lakosság tudja, hogy mennyire jó ez a kormány, hogy őt megkíméli a légszennyezettségtől (elég neki mondani, mindent elhisz, amit elég sokszor hall…és hivatalos forrásból, nem holmi blogokban!!)
    • A Ligetben sétálók a FŐTÁV vezetékek építéséhez kihelyezett táblán NEM olvashatja, hogy Eu- s támogatásból rombolják le kedvenc parkját és a világörökség védőzónáját…, vagdossák el százados fák gyökereit,,,
      • Jobb, ha nem tudja…minek izgatni ilyen aprósággal.
    • Az a buta Eju, meg nem is sejti, hogy a környezetvédelminek hazudott projekt azt a problémát oldja meg, ami a Liget beépítése nélkül nem is létezne.
      Az Eju duplán buta, mert azt hiszi, hogy kulturális beruházás készül, közben kereskedelmi és vendéglátós üzletek sorozata épül! Régen ezt merték Gasztrofalunak nevezni. Nem örült neki a lakosság, hát átnevezték és titokban mégis megépítik!
      • Na de úgy kell az Eu-nak is és Brüsszelnek is! Mert micsoda gittegylet az olyan, amelyik nem néz utána alaposan annak, hogy mire költik a pénzét!
        Mert képzeljük el, hogy mi lenne, ha a rend őrei úgy vizsgálnák a bankrablót, hogy megkérnék: meséljen, valami megnyugtatót. És ha a bankrabló elmesélné a nehéz gyerekkorát, meg az anyagi gondjait, a cipőtlen, ruhátlan gyerekeit, a rendőrök megkérnék, hogy szíveskedjen a többi bankot is feltörni, mert azzal javítani fogja a közbiztonságot, és jelentős szociális feladatot vállal magára a gyerekei élelmezésével..
    • Mert jövögetnek ezek az ellenőrök, de nem lehet minden Euro cent mellé rendőrt állítani! Amit neki megír a kormány hűséges szolgája, ők azt elhiszik! Ennyi.
      A kormány és az ő hűséges hivatalai pedig rendelésre szállítják a megtévesztő és megnyugtató válaszokat.
    • Az újságnak kell a hirdetésből befolyó pénz, mert anélkül rég lehúzhatta volna a rolót…és különben sem vizsgálhatja a fizetett hirdetés tartalmát. A Betonkeverőnek és Távhő fektetőnek pedig tudja igazolnia kell, hogy tájékoztatták a lakosságot, a nemes célú támogatás elköltéséről!

Biztos, hogy olyanokat kell nekünk abba a csúnya Brüsszelbe küldeni, akik falaznak ehhez a csalárd üzlethez?
Biztos, hogy nem kellene erről a legszélesebb nyilvánosságnak is tudnia!?

Utóirat!
Az Ellátandó középületek nevű térképen láthatod, hogy miért kellett SOS szétverni a Játszóteret!
Mit látsz benne? Víznyerő és víznyelő kutakat és rengeteg közművet!
Érted már, hogy miért arra kell figyelned, hogy Európában egyedülálló játszóteret kapsz! Mert a játszótér alá kapsz a talajban víztározókat, szikkasztókat, víznyelő kutakat, közműveket. Ha kibírják a fák, ha nem.

Látod az 510 talajszondát…amivel a további környezetbarát fűtést/ hűtést megoldják? Lesz itt olyan környezetvédelem, hogy fű nem nő a helyén!

Látod a távhűtés vezetékeit? Na látod, hogy alig marad olyan terület a Ligetben, ahol ne lenne épület vagy közmű? És ez még nem minden!
Aljasság? Igen! Na és?

Lesz még itt meglepetés, ne féljetek! Minden lesz…csak Liget nem!

  Ha megosztod, legalább esélyt adsz rá, hogy más is megtudja, amit tudnia kellene!ellatando_kozepuletek.JPG

img_0590.JPG

img_1057.JPG

img_1059.JPG

img_0575.JPG

 tavho_es_talajszonda.png

Parkoló bevétel is kell a nyereséghez?

avagy hová tűnt 360 millió forint?

Tanmese a villanykörtéről mindazoknak, akik tudni akarják a zuglói parkolási rendszer veszteségének okát.  De csakis azoknak, akik tényleg tudni akarják és nem elég nekik az a szájbarágás, hogy "ezek lopnak"

 Egyszeri ember lecseréli lakásában az összes villanykörtét. Okos emberek kiszámolták, hogy megéri beszerezni a LED izzókat, melyek tízszer annyiba kerülnek, mint egy hagyományos izzó, de 2 éven belül megtérül az áruk. Utána már tiszta haszon. Emberünk egy kisebb vagyonért kicserélte a lakásában lévő összes izzót. Árgus szemekkel leste a villanyszámlát és számolgatta, mikorra jön vissza az izzó ára,  Igen ám, de az első év után a lakást ki kellett festeni. A festők, nem tudván, hogy kincsek lógnak a létrájuk fölött, a harmadát összetörték. A drága izzók egyikét a gazda maga csapta agyon a konyhába tévedt légy üldözése közben.

Nehezítette a költség hatékony számítást, hogy a Rezsi Biztos jelentős áfa- emelkedéssel oldotta meg a rezsicsökkentést.  Hogyan számolja ki a megtérülést…és kit hibáztasson a veszteségért?Egy év után számolja? A + költségeket hozzáadhatja?

Rohanjon el az üzletbe, ahol vásárolta az élettartam garanciás izzókat?

Nevezze-e korrupt, hazug, tolvaj disznónak az izzólámpákat gyártó cég vezetését, amiért őt becsapták? Pocskondiázza-e őket minden létező fórumon?

Vagy esetleg, beszéljen a villanyszerelővel, és téríttesse meg a kárát? Gondolja végig, hogy békén hagyhatta volna azt a legyet?

Uram bocsá’ számon kérje a rezsibiztost az átverésért?

Az első év végén itt áll az egyszeri ember becsapva, megkárosítva és nem tudja, hogy megérte e a befektetés. Átverte őt a gyártó? Vagy a forgalmazó?

A fenti hétköznapi példa analógiájára tanulmányozzuk, hogy ki lopta el Zuglóban a parkolási pénzt, és miért veszteséges a működtetése.

Amikor megtérülésről beszélünk, akkor az azt jelenti, hogy kiszámoltuk X forintba kerül a parkolóórák telepítése, mely 5 év alatt fog megtérülni. Ez azt jelenti, hogy X/5 forintot minden évben úgy kell elszámolni, mintha az adott évben merült volna fel ez a kiadás. (Nem akkor merült fel, hanem évekkel ezelőtt megfinanszíroztuk). De az első 5 év papíron akkor is veszteséges lesz, ha nem az…mert a szöveges értékelést is el kellene olvasni, nem csak a számokból levonni a hibás következtetést.

Ki a gondatlan villanyszerelő a Zuglói parkolás tekintetében?

Több „villanyszerelő” is van.

  1. Az a főváros és az a Városliget ZRT, aki véletlenül sem tájékoztatta arról Zugló önkormányzatát, hogy a Felvonulási térre telepített parkolóórák helyén megkezdődik az évszázad környezetpusztítása: a Liget beépítése. (Sovány vigasz, hogy egy vállrándítással elintézték: majd áttelepítik). Pár ezer parkolási óra díja huss…kirepült az ablakon.img_1773.JPG
  2. Zuglót érte az a megtiszteltetés is, hogy a Stadion építés zajának és porának nyelésén túl még a közműveket fektetése is pokollá teszi a napokat, heteket, hónapokat! A térképen jól látszik az útvonal, hogyan kerül a Hungária krt. 159-től a stadionhoz a nagyfeszültségű vezeték, a kisfeszültségű pedig ugyanezen épület hátsó kertjéből a Francia úti útvonalon. Mindkettő végig parkoló órás övezet, hónapokig járhatatlanul, amikor is se pénzért, se ingyen nem lehetett parkolni ezeken a területeken. Ki lopta el a parkoló társaságtól az így kiesett bevételt?
    ads_0903.JPG

 Hab a tortán, hogy 3 különböző kábelt nem egyszerre helyezték el a járdák alatt, hanem háromszori útfelbontás és visszaburkolás után. Valójában fél évig nem működött a fizető parkolás, de a lakosság sem használhatta a háza előtti sávot.

img_6373.JPG

img_6418.JPG

  1. Szerencsére a Városliget autós túlzsúfoltságát is sikerült biztosítani oly módon, hogy hétvégén ingyenes lett a parkolás. Évente 104 napig, boldog, boldogtalan kellemes zöldben parkolhat. Több ezer autós hétvégi ingyen parkolása is veszteségként jelentkezik. Elmaradt 104 napon keresztül pár ezer parkoló használati idő!

    stefania_ut_0903.JPG

    img_9343.JPG
  2. Zugló lakosságának és az önkormányzat cégeinek természetes módon megszavazott kedvezményei a helyi lakosság érdekeit szolgálják, ezt nem tekintjük veszteségnek.

Jelenleg is dolgozik azon a Városliget ZRT, hogy a Zuglói Parkolási Társaságnak minél több veszteséget okozzon.

  1. Az Állatkerti körutat zárják le szakaszosan. A Széchenyi Fürdő előtt elhelyezett tájékoztató tábla szerint távhő vezetéket fektetnek. A nagy Beépítő Zrt. természetesen nem értesítette se Zugló önkormányzatát, se a parkolási társaságot arról, hogy ezen a területen is néhány száz autóval kevesebb tud parkolni naponta. Szerintük biztosan elég, ha a reggel megérkező dolgozó észreveszi, hogy ma itt neki nincs dolga. Hogyan tud a ZKNP ellenőri létszámot kalkulálni, ha fogalma sincs arról, hogy adott napon/héten/hónapban hány dolgozó mekkora területet, hány autót és órát kell felügyeljen.
    img_1900.JPG
  2. Nemrég az ingatlanfejlesztő úgy döntött, hogy a várakozó turista buszok számára a Hermina úton…a fizetős parkoló zónában biztosít INGYENES parkolási lehetőséget. A Zuglóiak számára, és a Liget látogatói számára se ingyen, se pénzért parkolás nincs a kutyafuttató mellett.
    img_0919.JPG A fentiek miatt a zuglóban működő parkolási társaságnak 360 millió forint bevétel kiesése keletkezett! De valahogyan erről mostanában nem esik szó? Vajon miért? Kinek áll érdekében?
    Érdekes kérdések ezek. Védik a károkozót, rágalmazzák az áldozatot. Ismerős ez már az élet más területéről...be szokott jönni!

A parkoló társaság év végén arról tud beszámolni, hogy

  • Mennyi volt a tervezett bevétele, és ebből mennyivel kevesebbet tudott realizálni?
  • Mennyi volt a saját működésének költsége?
  • Mennyi pénz jut erre az évre az 5 évből tervezett megtérüléséből.
  • Hány év alatt fog megtérülni a valóságban ez a beruházás, ha ez a gyakorlat folytatódik a Városliget és a Stadion építkezések miatt?

Nem szeretnék annak a cégnek a vezetője lenni, melynek gazdálkodását rajta kívül álló tényezők szabják meg, majd őt nevezik korrupt tolvajnak.
Ráadásul hőzöngők rágalmazzák, követelik az azonnali szerződésbontást.

Ha az egyszeri ember nem várja el, hogy az izzólámpái ára egy év alatt térüljön meg a kettő helyett, miből gondoljuk, hogy a fenti körülmények között egy parkoló társaságnak sikerül ez a bűvész mutatvány?

További kérdések áramlanak az ember agyába

  • Felelős ember ezt miért nem tudja?
  • Ha tudja, miért nem ezt mondja?
  • Ha ő kimondja, mások miért nem utasítják rendre azonnal?
  • Miért jelenhetnek meg ezek a rágalmak, a médiában is úgy hogy erre senki nem reflektál?
    • Alkérdés: Melyik cégnél engedheti meg magának egy munkatárs, hogy a munkatársait rágalmazza folyamatosan és rossz hírét keltse a cégének?

Sajnálatos módon feltehetően ezért nem tanítanak gazdálkodási ismereteket a teljes magyar oktatási rendszerben. Nehogy kiderüljön ki a problémák valós okozója?
Hogy jutunk el a villanykörtétől a magánnyugdíj pénztárig? Két generáció 3 000 milliárd forint megtakarítását rabolták el az aktív dolgozóktól, elhíresztelve azt, hogy eltőzsdézték az emberek pénzét.

Hála istennek jól jártak azok, akik nem dőltek be a kormányzati propagandának, nem léptek ki a magánnyugdíj pénztárból, melyek azóta szárnyalnak.

De kellene tudnunk kiszámolni saját háztartási gépeink megtérülését.
Fel kellene fedezni a csapdákat, amikor kiemelt beruházásokról kijelenti a beruházó, hogy 5 év alatt megtérül. Majd a beruházás „organikusan” drágul fél évente? Akkor vajon mikorra térül meg?

Ezért kellene vigyáznunk a leegyszerűsített, primitív, a rágalmazáson kívül semmire nem jó hírek olvasásával. A hurrá optimista győzelmi jelentések mögé látni az óriásplakátokon.

Kevésbé lenne egyszerű a gyűlöletkeltésben gondolkodni, cserébe a valóság kukucskálna be az ablakon.

Közben az is kiderülhetne, ha hibáztunk valamiben…és azon tudnánk változtatni.
Mindez nem fog sikerülni mindaddig, amíg betegesen irtózunk az igazságtól. Kinek használ ez a strucc politika? A hibát hibára, törvénytelenséget törvénytelenségre halmozó Ingatlanfejlesztőnek, a gondatlan és inkompetens főváros vezetésnek. Ők mossák kezeiket, a felháborodott lakosság pedig a kerületi városvezetést hibáztatja.Ügyes!

 

stefi-thokoly_francia.JPG

 

 stefi-thokoly_francia.JPG

A kis hársfa meséje

Pest lapályán, város szélén, lakik az én öreg néném...
ő mesélte ezt a történetet.

Az utcájukban 100 éve akácok álltak, majd ahogyan fogyatkoztak, 5-10 évente más és más fával pótolta a főváros a hiányokat. Jöttek a juharok...90%-ban meghaltak.

A következő ültető rohamban kőrisek költöztek a szomszédba.

Az utca teljes hosszában 1 fa maradt meg.
Sebaj! Kipróbálták utána, hogy bírják a hársfák a várost, a tömörödött talajt, a víztelenséget, a gyalázatosan kicsi, még egy négyzetmétert sem elérő fa tányért.
(szerk: a jogszabályban előírt 2,25 a kötelező minimum)

Hársfából is maradt egyetlen egy ( nem túl hosszú ez az utca).
A főváros nem adta fel a kísérletezést! A legutóbbi kampány - rohamában kínai díszkörtét ültettek.
Ezek közül néhány még ma is küzd az életéért. Nem tart már sokáig a szenvedésük: az idén 3szor vágták el a gyökérzetüket közműfektetés miatt.
Mivel a hazai fákról emigyen bebizonyították, hogy "nem várostűrők", gondolom jönnek az idegenek és az invazívok... de most nem a jövőről szeretnék mesélni, hanem a jelen van a fókuszban.

Na és a kis hársfa.
A kis hársfa öreg néne háza előtt áll. Nyomorúságosan kis helyen, a dübörgő autók, száguldó kerékpárosok által tömörre rázott földben. Az esővíz sem tud belefolyni a gödörbe, hiszen nem oda lejt a járda.
Öreg néne, ezért az ereszcsatorna alá helyezett (éktelen ronda) vödrökbe gyűjti az esővizet és lankadatlan szorgalommal hordja a kis hársfa alá...hátha sikerül neki elegendő éltető fizet adni.

A kis hársfa hálából nem száradt ki eddig a forró, és aszályos nyarakon.
Öreg néne levegőt is szeretne adni a kis hársfa gyökerének, tehát tavasszal és ősszel felkapálja a talajt, kiszedi a gyomokat.
Hozza a metsző ollóját és lemetszi a gyökér sarjakat.
A kis hársfa júniusban szépen virágzik, öreg néne pedig boldogan gyomlálhat a kertben, hiszen ott, az autók bűze ellenére, jól érezhető a hárs illata.

Sajnos idén tavasszal egy kukás autó is meg akarta szagolni a hársillatot, elvitte hát a fa egyik ágát.
A járda felőli oldalon a magasabb kerékpárosok sapkáját kapta le egy ág, letörték hát azt is.
A kertből kinyúló akác, árnyékba borítja, de még azt is túlélte, csak kicsit féloldalas lett.
Így éldegélt eddig öreg néne és az utca egyetlen kis hársfája.
Sajnos azonban a fővárosnak sokkal, de sokkal fontosabb, hogy stadionja legyen, kivilágítva, minden XXI. századi elektromos kütyüvel felszerelve. Ahhoz pedig áram kell...na meg távközlés stb.
Fél év alatt 3x vágták át a fák gyökereit, hogy egymás fölé lerakják a vezetékeket. Természetesen nem kímélték a kis hársfa támasztó gyökereit sem, felszívó gyökerei sem maradtak.

Hiszen a közműveseknek ez nem szempont! Közel és távol nincs főnök, aki a barbár pusztításnak véget vetne és megadnák a fáknak azt a védelmet, amit a jogszabályok előírnak!

A közműfektetéssel sújtott oldalon kapott egy "védő" kalodát, de a másik oldalán 1,5 méter magasan "megtámasztották" homokkal.

Öreg néne aggódik! Nem tudja öntözni, sem megvédeni a kis hársfát.
..és nem érti az embereket! Látható a TV-ben, hogy ha egy ember baleset áldozata lesz, a hozzátartozók sírva borulnak az elhunytra és kiabálnak: Maradj velünk! Nem halhatsz meg!

A kis hársfa meghalhat? Anélkül halhat meg, hogy bárki egy könnycseppet ejtene érte?
Hogy elindulna a vizsgálat: ki a felelős a haláláért? Hogy méltó helyet kaphatott volna? Közönyösen sétálnak a megkínzott, halálra gyötört fák mellett.

Nem minden élet egyformán értékes? Csak a fagyilkosoké értékes, a fát imádóké és a fáké nem?
Egy ember biztosan megsiratja a kis hársfát!

Öreg néne naponta többször elmegy a kis hársfa mellett és imádkozik érte! Maradj még! Nem halhatsz meg! Olyan fiatal vagy! Túl kellene élned engem!

Veled vagyunk Kis hársfa!
Maradj az öreg nénémmel!

img_9965.JPG

img_9966.JPG

 

 

süti beállítások módosítása