Mi, akik már megettük kenyerünk javát, ismerjük a Felvonulási tér nevének eredetét: Felvonult a lakosság, a pártvezetés tribünje előtt és kinyilvánította hűségét. (vagy ha azt nem is, de azt biztosan, hogy nem akar börtönbe kerülni… se B listára, se utcára.)

Újabb időkben az uralkodó politikusok előtti tiszteletünket úgy fogjuk leróni a „Felvonulási téren”, hogy nem a párt lesz jelen a tribünön, hanem az ő nagy dicsőségét hirdető épületek…a tribün helyett!

Sorrendben a Városligeti Színház, a Dózsa Mélygarázs és végül az 56-os emlékművet a tenyerén hordozó Néprajzi Múzeum. A hatalmi arroganciát, hozzá nem értést, törvényekre fittyet hányást, a kuruc virtust leginkább megtestesítő épület a Néprajzi síugró sánc, vagy pláza…vagy látogató központ…

• Annyira sürgősen kell ide az a múzeumnak nevezett pláza, hogy már nem volt idő környezeti hatástanulmányt készíteni. Annyira nem, hogy jól fizetett lakájok sora vonult fel, hogy biztosítsa az építtetőt: egy 300 méter hosszú, 60 méter széles, 14-21 méterre nyúló épületnek NINCS jelentős környezeti hatása! Izibe…. minden lacafacázás nélkül ki is adták rá az építési engedélyt!
• A Közlekedési múzeumnál a bíróság elmarasztaló ítéletet hozott az Ingatlanfejlesztő és a Kormányhivatal összjátékáról…a szabályok kikerülése tárgyában. De ha Magyarországon nincs precedens jog, hát folytatják tovább a törvénytelenséget. De a törvény előtti egyenlőség azt is jelenti, hogy a kormány építkezésére NEM vonatkozhatnak más törvények, mint amikor a lakosság, vagy egy gyártulajdonos, sertéstelep üzemeltető, vagy bárki más akar építkezni!
• Rákosiék lebetonozták a teret, a mi „nagyjaink” építenek rá 20-26 méter magas épületeket! Nekünk kell őket arra figyelmeztetni, hogy az épületek hatalmas szennyező források is egyben! Szórakozás a turistának, szívás a lakosságnak!
• Az UNESCO világörökség bizottsága is vizsgálódik: tényleg belesimulnak ezek az épületek a Világörökségi tájba? Tényleg észrevétlenek marad a tér a Hősök teréről!? Dehogy marad! Dehogy simul! Az építkezéseket az UNESCO vizsgálat megkezdéséig le kellene állítani! (2018 január.)
• Nekünk kell emlékeztetnünk az építőket, hogy a múzeum (stb.) építéséhez fel kell szedni a tér kiépítéséhez felhasznált 360 méter hosszan 60 ezer m² követ, 48 ezer m² betont, és 10 ezer m² aszfaltot. Hogy lehet erről azt hinni, hogy zajtalanul menni fog? ( És az elszállítása? )
• Előre szólnunk kell, hogy a földmunkagépek, a toronydaruk, az építkezéshez ide telepítendő daruk, a közműfektetés, az építőanyagok tárolása, az épület alapterületének sokszorosán pusztítják el a talajt, a növényzetet, legyen az fű, fa vagy virág!
• A munkagödör…és később az épület csak folyamatos vízszivattyúzással oldható meg mind az építkezés alatt, mind az üzemeltetés idején! Ez az építkezés folyamatos drágulását okozza….és még így sem tudhatjuk biztonságban a gyűjtemény anyagát!

Mindazoknak, akik nem ismerik eléggé a Ligetnek ezt a részét, vagy elhiszik, hogy CSAK a lebetonozott Felvonulási tér fog eltűnni, ajánlom az alábbi fotókat!

Az ING székház magasságáig fog érni az épület 2 vége.

A ma még csodálatos kör alakú Rondóban fognak forgolódni az építkezés gépei, a daruk, a szivattyúk.

A Dózsa György út felől a Parlament méretű szőttes oldalfalú épületet fogjuk látni, nem a Ligetet!
A szomszédos házaknak esti tücsökmuzsika lesz a fűtés/hűtés zaja.

Az épület a szélcsatorna útjában állva, meggátolja a szennyezések gyors kisöprését.

Ha mi ezt mindannyian tudjuk, meg tudjuk értetni ezt a városvezetéssel és a nagy beépítővel!?

Igen, ha megosztod, ha segíted a Liget védelmét!

Néprajzi törvénytelenségek

• Egy telken több ütemben terveznek megvalósítani több épületet, azonban egyenként „vizsgálják” a környezeti hatásukat, összegződve nem. A teljes beruházást egyszerre kell vizsgálni, akkor is, ha az egyes épületek megvalósításának kezdete időben eltérő.
• Előzetes Vizsgálati dokumentáció egyáltalán nem készült a Néprajzi múzeumra külön sem, és együtt sem a többi épülettel. Pedig a Néprajzi múzeum önmagában is brutális beavatkozás a környék életébe! Az egész városra fog visszafordíthatatlan hatást gyakorolni a megjelenése!
• A parkolók megszűnnek (ismeretlen darabszám!), de nem gondoskodnak parkolókról a közelben!
  • A Vész megengedi, hogy a kötelező parkolóhely felének a 60%-át építsék meg! Ez 373 db parkolóhely helyett 112 férőhellyel megelégszik. És nem számol a környék lakosságának parkoló igényével sem, amint a várható dolgozói és látogató létszámmal sem.
  • A mozgássérült parkolók számát is alul becsüli.
  • Az autóbuszok parkolásáról említés sem történik!
• Az építési engedéllyel érintett terület a világ kulturális és természeti örökségének védelméről szóló UNESCO Egyezmény által nemzetközi oltalom alatt áll, világörökségi műemléki védelmet élvez!!!!!! Az Unesco Egyezmény nemzetközi szerződés, így a jogszabályi hierarchiában a hazai törvények felett áll!!! A tervezés sem kezdhető meg az UNESCO örökségvédelmi hatástanulmánya nélkül!
• De a hazai ( egykor még létezett) örökségvédelmi szakvéleményt is figyelmen kívül hagyták ( Az épület magassága és szélessége is túlzottan belerondít a világörökség panorámájába)
• Mivel a Néprajzi múzeum építése meghaladja az 500 millió forintot és jelentős földmunkával jár, ezért a régészeti feltárásról részletesen kellett volna rendelkezni! Nem tették!
• A tervdokumentáció csak a munkatér víztelenítését, talajvíz elleni védelmét oldja meg. Az épület használatba vétele utáni állapotban nem vizsgálják, hogy a talajvíz áramlásának iránya milyen hatással lesz a talaj vízháztartására, a Széchenyi fürdő vízbázisára, a faállomány életére, a Dózsa György úti házak stabilitására.
• Az OTÉK-tól való eltérés engedélyezése a tűzvédelmi szabályok esetében tömegkatasztrófához vezethet!
• A tűzoltási felvonulási útvonalak sem helyezhetők el a szomszédos telken (Műcsarnok)! Ahogyan az épülethez vezető utaknak is jellemzően közterületen kell lenniük. ( Nem a Műcsarnok magántelkén!)

Ezek az apró törvénytelenségek rakódnak a Liget projekt egészének illegitimitására, alaptörvénybe és nemzetközi szerződésekbe ütköző voltára.

És nem ejtettünk szót, a közvéleményt folyamatosan félre tájékoztató, látványtervekről, bejáratott leegyszerűsítő hazugságokról, kommunikációs kampányról.

Az ügyfél jogok figyelmen kívül hagyása, az iratbetekintés megakadályozása a rendszer működéséből adódik.

Bp, 2017. december 9.

Tisztelt Főpolgármester úr! Jegyző Asszony! Képviselők!

Aggodalommal vegyes örömmel figyelem a Duna parti Építési Szabályzat újabb és újabb ütemének híreit.

Az öröm annak szól, hogy nagyon szeretném szépnek, gondozottnak és amennyire csak lehetséges, természetesnek, de legalább természet közelinek látni a budapesti Duna partokat. Boldog lennék, ha a rozsdaövezetek átadnák a helyüket kellemes pihenő, sétálós, rekreációs területeknek.
Az aggodalmat az okozza, hogy a szépen hangzó hirdetések, és mutatós tervek mögött ismerős problémák tucatjait vélem felfedezni.

1. A VÉSZ és a DÉSZ BÉSZ stb. bevezetésével valójában önkormányzati tulajdonú területeken induló beruházások előkészítése folyik. A speciális szabályozók felülírják az országos, a fővárosi és a kerületi szabályozókat, Előtérbe kerülnek a gazdasági haszon szempontjai, és hátra sorolódnak a környezetvédelmi, a lakossági érdekek. Ha jók az országos szabályozók, törvények, akkor miért nem aszerint épülnek a kiemelt beruházások? Ha az OTÉK és az Építési törvény nem felel meg a mai kor követelményeinek, akkor azokat kell módosítani!
   De így attól tartok, hogy városképi urbanisztikai káoszt okoz, hogy vannak országos, fővárosi, kerületi szintű szabályozók…és vannak a Városligetre, Margitszigetre, Népszigetre, Duna partokra vonatkozó szabályok!
   2013. „Az egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló 2013. évi LXXIV. törvény – többek között – módosította az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) fővárosi településrendezési eszközökre vonatkozó előírásait, bevezette a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) fogalmát, és a Fővárosi Önkormányzat felhatalmazást kapott arra, hogy a Duna főmedrével közvetlenül határos telkek és a Margitsziget területének építési rendjét és rendeltetését a helyi sajátosságoknak megfelelően rendeletben szabályozza.” idézet a DÉSZ. IX üteméből XI. kerületi szakasz

 2. A fővárosi Duna partokat XII. „ütemre” (= építési területre) osztották, külön- külön szabályozókkal, benne azzal a megfogalmazással, hogy azon belül is további kisebb építési területekre oszthatók. Így nem látok egységes koncepciót egy nagyon is összetartozó beruházás sorozat megvalósításában. De még riasztóbb, hogy a hatástanulmányok is egyenként készülnek és nem mérik fel az egész építkezés reális környezeti hatásait! Miért kell már az indulásnál sutba dobni a korrekt környezeti hatástanulmány készítésének lehetőségét? Miből fog kiderülni, hogy az építkezések milyen hatással lesznek a Dunára, annak vizére, közlekedésére, az ott élőkre, az intézményekre… a 12 beruházás összegződő hatása következtében?

• A VÉSZ-en edződött városlakó szívébe jeges rémület költözik az alábbi idézettől. ( IX. ütem, XI. kerületi parszakasz)

„:……..Budapest területének egy olyan gyöngyszeme, amely jelentős természeti, turizmusfejlesztési potenciállal rendelkezik, de jelenleg ezek az adottságok nincsenek kihasználva.”

Mi a biztosítékunk arra, hogy egyúttal lakosságbarát is lesz az az ingatlanfejlesztés, melyben kiemelt szempont a turisták vonzása. Ezt látjuk a Moszkva sétány kialakításánál is! Beton-térkő-sivatag.  A lakossággal, a civil szervezetekkel, legalább 10 szakma képviselőivel kellett volna előzetesen megbeszéléseket folytatni! Erre nem alkalmas, az internetre feltett, az egyszerű városlakó számára semmitmondó DÉSZ hirdetmény. 10 ezer emberből, ha 2 tudja miről van szó!
Hogyan tervezik teljesíteni az aarhusi egyezményben elfogadott vállalásokat a legszélesebb nyilvánosságra, az érintett kerületek lakosságának és a fővárosiaknak a bevonására?

(NEM TÁJÉKOZTATÁSRA! hanem közösségi tervezésre gondolok! NEM UTÓLAG, hanem a tervezés szakaszában…érdemi beleszólás jogával!)3. A „Duna partok” igen hosszú szakasza a világörökség területe. Tudomásom szerint szükséges beszerezni az ICOMOS állásfoglalását, ha a világörökség területén vagy védőzónájában beruházásokat valósítanak meg.

1. Kérem, hogy hozzák nyilvánosságra az ICOMOS nemzetközi szervezete által kidolgozott norma szerint elkészített örökségvédelmi hatástanulmányokat!

Megköszönöm, ha megküldik nekem is.

1. A hatástanulmányban minden részletre kiterjedően számba kell venni a terület örökségi értékeit, és pontosan ismertetni kell a tervezett beavatkozásokat.
2. a várható, lehetséges hatásokat, prekoncepció és részrehajlás nélkül
   1. Ha elkészült ez a hatástanulmány, kérem, hogy hozzák nyilvánosságra az ICOMOS véleményét, ellenőrzésének eredményét!
   2. Ha esetleg felkerült a Budapesti Világörökségek területe a veszélyeztetett világörökségi területek listájára, azt is hozzák nyilvánosságra!
      
      
3. A DÉSZ IX. üteménél (XI. kerület) hiányos az alábbi bekezdés. A Városépítési Főosztály miért CSAK az államigazgatási szerveket hívta fel nyilatkozat tételre? A Magyar Urbanisztikai Társaságot? A Tájépítészek Szövetségét? Levegő Munkacsoportot? Budapesti Városvédő Egyesületet?....stb szervezeteket megkeresték?
   Kérem, hogy hozzák nyilvánosságra az ő véleményüket is!
   2. A 2. mondatból nem derült ki, hogy mely szervek NEM tartják szükségesnek környezeti hatástanulmány készítését!
   3. De nagy öröm az aggodalom tengerében, hogy a hatástanulmány elkészítése mellett kötelezte el magát a DINP, a Katasztrófavédelem, a Pest megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Természetvédelmi Főosztálya! És a hatástanulmány elkészítése elkezdődött. Köszönjük!
   4. Hogyan készül a hatástanulmány? Felszalámizzák a Duna partot és az egyes építési területekre külön külön készül, vagy összességében értékeli az építés és fenntartás hatásait? (Közvetlen és közvetett hatások)
   5. A „projekt” kijelölt hatásterületét is szíveskedjenek nyilvánosságra hozni!

„A Korm. rendelet szerint az előzetes tájékoztató szakaszban a környezeti vizsgálat tartalmára, készítésére vonatkozólag a kidolgozó Fővárosi Önkormányzat Városépítési Főosztály megkereste az összes érintett államigazgatási szervet és a környezeti vizsgálat készíttetésére vonatkozó nyilatkozatukat megkérte. Az összesítő táblázat alapján, a nem tartja szükségesnek környezeti vizsgálat készítését, továbbá a Duna- Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság. Mindemellett a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság és Hatósági Szolgálata véleménye, a Budapest Főváros Önkormányzata Városigazgatóság Főosztály, a Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály véleménye alapján a környezeti vizsgálat készítése indokolt.”

 A fenti idézetben a DINP szükségesnek tartja a hatástanulmány készítését, a táblázatos felsorolásban nem tartja szükségesnek. Melyiknek higgyünk?

1. Jó kezekben vannak örökségeink ennél az Örökségvédelmi Osztálynál?

Budapest Főváros Kormányhivatala Építésügyi és Örökségvédelmi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi

Felügyeleti Főosztály Örökségvédelmi Osztály

2016.10.20. - Műemlékvédelmi és régészeti örökségvédelmi szempontból

1. nem tartja szükségesnek.
   1. 14 szervezet nem nyilatkozott!!!! Hogyan lehet így megalapozott döntést hozni?!

- Pest Megyei Kormányhivatal Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály…nem nyilatkozik egy olyan területről, ahol galéria erdők lehetnének?

- A Forster Gyula Örökségvédelmi központ?....igaz azóta megszüntették…de mi van helyette?

- Népegészségügyi Főosztály? Egy szava sincs hozzá?
Miért nem ragaszkodnak hozzá, hogy a nevezettek nyilatkozzanak!?  Ekkora beruházás a főváros minden lakóját, minden közlekedőjét érinti! Egyetlen hatóság vagy hivatal sem lehet néma! Pláne nem, ha felkérik erre. ( Bár a Népegészségügy jobban tette volna, ha nem nyilatkozik!) Vagy rövid volt a határidő? Mint sok nagy beruházás statáriális előkészítésénél?

 „A környezeti értékelés keretében új felmérések, vizsgálatok elvégzésére nem volt lehetőség” Ha nem készültek „új felmérések, vizsgálatok”, akkor réges régi adatok és spekulációk alapján merünk belevágni a Duna TELJES fővárosi szakaszának átépítésébe? TERVEZIK ÚJ FELMÉRÉSEK, VIZSGÁLATOK ELKÉSZÍTÉSÉT? Még mielőtt konkretizálódnának a tervek?

Számos kérdésem lenne még, de ehhez valós társadalmi konzultációra és nem közmeghallgatásra lenne szükség.
(Konzultáció:

Magyar nyelv értelmező szótára)

 Boldog Új Évet kívánok Önöknek a KÖZ szolgálatához!

Tisztelt Képviselők, Főpolgármester Úr, Jegyző Asszony!

 A testület asztalán újra egy indítvány a Városligeti Építési Szabályzat módosítására.

Szeretném felhívni a figyelmüket, hogy valójában mihez is adják a nevüket, ha elfogadják a VÉSZ újabb módosítását:

• A magyar parlament 2013. karácsonyán 5 perc alatt megszavazta, hogy a főváros és a XIV. kerület tulajdonát képező Városligetet be kell építeni. Erre törvényt is alkotott! Önöket, fővárosi képviselőket hatalmazta fel arra, hogy alkossanak olyan szabályokat, hogy egy akkor még ismeretlen gazdasági társaság jogi akadály nélkül ezt megtehesse.
• 2015-ben a főváros 99 évre hasznosításra átadta a Városligetet egy Ingatlanfejlesztő zrt- nek.
• Az így létrejött Városligeti Építési Szabályzat feladata volt, hogy az Önök jóváhagyásával, az ingatlanfejlesztő felmentést kapjon az ország hatályos építési szabályai alól! Jogi nonszensz, és visszaélés a jogalkotással. (Ez a beszédes nevű Városligeti Építési Szabályzat = VÉSZ. Valóban az.)
• Az, hogy az eredeti VÉSZ-t Önök mindig oda igazítják, amit éppen az ingatlanfejlesztő elkövetni készül, (vagy már el is követte) jogi abszurd, a lakosság, az ország és a világörökség értékeinek semmibe vétele.

Már engedélyezték az

• Országos Települési Építési követelmények (OTÉK) negligálását.
• A kormány megszüntette azokat a hatóságokat, melyek törvényességi felügyeletet gyakorolhattak volna a kiemelt beruházások fölött.
• Megszüntették a környezetvédelem intézményrendszerét, ugyanúgy ahogy az örökségvédelemét, vagy a közlekedési hatóság jogosítványait is.
  

Ilyen körülmények között Tisztelt Képviselők már régen nem az a kérdés, hogy engedjünk-e az ingatlanfejlesztő további kívánságainak, hanem az a kérdés, hogy miért van a fővárosnak még mindig élő vagyonkezelési szerződése ezzel a céggel?

Mivel a Városliget Ingatlanfejlesztő ZRT eddig sem tartotta be az ország hatályos törvényeit, folyamatosan megszegi a munkavédelmi előírásokat, az építési engedélyek kiadásától a favágásig semmilyen munkafolyamatban nem tiszteli a törvényeket, ezt a szerződést azonnal fel kell bontani.

Önöknek kötelességük a lakosság, a világörökség, a környezetvédelem, az önkormányzatiság elvének védelmezése. Nem nyújthatnak segítő kezet a világörökség lerombolásához. Javaslom, hogy lépjenek túl ezen a módosító javaslaton, és gombolják újra a kabátot: Először vizsgálják felül, hogy a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt hogyan teljesíti feladatait?
Képes és hajlandó-e a feladat jogszerű ellátására?

A teljesség igénye nélkül a legfelháborítóbb példák a jogsértésekre:

• Korábban, amikor a Városliget beépítésének kezdeti fázisában arról volt szó, hogy hogyan építsék be a világ első tervezett közparkját, azt az engedményt kapták, hogy sem a főváros, sem az agglomeráció, sem Zugló településfejlesztési szabályait nem kötelesek betartani.
  • Most, amikor már + vendéglátó és kereskedelmi egységek építéséhez kérik az Önök hozzájárulását, hirtelen Zugló arculati kézikönyvéből nyerik a kerthelyiségek leburkolásához a jogalapot. Plusz a csenevész új ültetésű fák helyett majd árnyékoló vitorlák fogják védeni a vendégeket. Pótolják ezek a kivágott 150 éves fák árnyékoló, klimatizáló hatását? Pótolják a Liget közpark voltát, ha az elkerített területeken kizárólag fogyasztó vendégek sétálhatnak?
• Az egyes épületeket külön - külön engedélyeztetik, és mondják ki róluk, hogy nincs jelentős környezeti hatásuk. Miközben az egyetlen telken történő építkezések összetartozó tevékenységek, tehát az építkezés és a használatba vétel minden káros hatása összegződik, úgy is kell kezelni! Egyesíteni kell az eljárásokat, hogy kiderüljön, milyen VALÓS hatásokkal kell számolni az épületek fennállásának teljes élettartama alatt!
• A Liget területén történő építkezésnek és az épületek üzemelésének zaja, légszennyezése a környékre hatást gyakorol, tehát hatásterület kijelölése kötelező!
  • kiemelten kellene figyelni a környék iskoláinak, óvodáinak, egészségügyi intézményeinek, lakóházainak, a Széchenyi fürdőnek a zajvédelmére,
  • a Dózsa György út, a Hermina út és az Ajtósi Dürer sor épületeinek állagvédelmére, állapotfelmérésére,
  • a parki funkciók elvesztésének hatására (Lakosság, rekreációs funkciók).
• A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi bíróság új eljárásra kötelezte az Ingatlanfejlesztőt a Közlekedési múzeum hatástanulmánya tárgyában. Folyamatban van a Hermina garázs és a Dózsa mélygarázs elmaradt hatástanulmányának felülvizsgálata is.
• A lakosságot megtévesztik azzal, hogy néha kivesznek 1-1 épületet a projektből, majd azt kommunikálják a lakosság felé, hogy ezzel nő a zöld felület. Közben nem, mert kétszeresen is csökken a zöld: 1. amikor szabad parkfelületekre sportpályát építenek. 2. amikor a meglévő sportpályák helyére építik a Nemzeti Galériát.
• Azt állítják, hogy régi pompájában állítják helyre a Városligeti Színházat, miközben a szecessziós épületet kénytelenek egy fél panelházzal megtoldani, hogy a modern színpadtechnikának helye legyen benne. Így születnek a mai korban újjáépített, használatra alkalmatlan épületek (Feszl pavilonok).
• Bizonyára észrevették, hogy a Városliget területe 7 méterrel beljebb került, miközben a Dózsa György út kiszélesedett!? (Hab a tortán, hogy a Dózsa György útra buszok és akkumulátoros trolik közlekedését tervezték és most végigültették felsővezeték- tartó oszlopokkal.)
  • Igaz, hogy növekedett is a Városliget a MÁV területekkel, az M3 felüljáró aljával és a Varannó utcával… tehát még az építési terület határait is megváltoztatták…a legkülönbözőbb jogi furfangokkal ( Magánkézbe került, (az MMA hoz) a Műcsarnok!!!!!) Önök ilyen bőkezűen adják át saját ingatlanaikat is mások magánhasználatára, esetleg tulajdonába…? Feudális hűbérbirtok lenne a Városliget?
• Az egyes épületek bontása, tervezgetése (Közlekedési múzeum, Zene háza), a BIODÓM és a Mesevár építésének költségei a sokszorosára nőttek. Van még jogalapja megtérülő beruházásról beszélni a fővárosnak, az Ingatlanfejlesztőnek és a KPMG-nek?

A felsorolás nem teljes! Folytathatnánk a jogsértéseket napestig! De ezek felderítése az Önök feladata.

Összefoglalva:
Budapest Főváros Képviselő- testülete nem járulhat hozzá egyik legértékesebb vagyonának, a Városligetnek a törvénytelen lerombolásához. Az ott folyó munkálatok fölött felügyeletet, ellenőrzés kell gyakorolnia!

Nem pazarolhatja az adófizetők pénzét arra, hogy egy rosszul előkészített, szakmailag védhetetlen beruházásba számolatlanul, átláthatatlanul öntik a közpénzt, és segédkezet nyújt az Ingatlanfejlesztő pazarló, átgondolatlan, koncepciótlan és ellenőrizetlen, ellenőrizhetetlen tevékenységéhez.

• Kezdeményezzenek vizsgálatot a Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt tevékenységének törvényes voltáról!
• A vizsgálat idejére MINDENNEMŰ építkezést, bontást, park rehabilitációnak álcázott rombolást szüntessenek be!
• Kérjék ki a Mezőgazdasági Minisztériumtól azt a jelentést, amit az ország az Európai Bizottság kérésére összeállított és elküldött!

Döntésükhöz a

bölcsességet, és a lakosság érdekeinek képviseletét kívánom Önöknek:

Budapest, 2017. december 4.                   Tisztelettel:

A kutya nem eszi meg a telet, és a Kós Károly sétány lezárása nem gátolja abban a lakosságot, hogy a belváros felé oda-vissza közlekedni akarjanak! Nézzük, hogy milyen terveket kovácsol az ingatlanfejlesztő, hogy szétszórja azt a forgalmat, amit leterelnek a Kós Károlyról. Na ugye, hogy "nincs jelentős környezeti hatása"!!! :-(

"A szinte kizárólagosan az M3 autópálya felől érkező, a Városligetet átszelő reggeli forgalom a lezárás hatására a Hungária körúton keresztül elsődlegesen a Vágány utcára és az Ajtósi Dürer sorra terelődik át, melyek ekkora többlet‐forgalom felvételére jelen formájukban képtelenek. A többletforgalom lebonyolításához szükséges új közúti keresztmetszetek kialakítása, és különösen a szükséges csomóponti fejlesztések sem jelentős a területigényük, sem a környezetükre gyakorolt hatásuk miatt nem lennének elfogadhatóak a környezet szempontjából.

A M1 Millenniumi Földalatti Vasút korszerűsítése és meghosszabbítása megvalósíthatósági tanulmány keretében készült forgalmi modell az alábbiakban szemlélteti a lezárás hatását a közúthálózaton:

A Kós Károly sétány lezárása és az Állatkerti körút forgalomcsillapítása (az átmenő forgalom megszüntetése) ezért csak több közlekedési beavatkozás és fejlesztés egyidejű megvalósításának tehermentesítő hatása esetén valósítható meg oly módon, hogy Budapest közúti közlekedésének helyzete ne romoljon a térségben. A forgalmi előrebecslés – mely az alábbiakban bemutatásra kerül – eredménye szerint a szükséges fejlesztések összessége:

• a behajtó forgalom csökkentésére Pesten személyforgalmi behajtási díj kerül bevezetésre,
• a Szegedi út és a Nagy Lajos Király útja közötti különszintű kapcsolat megépül,
• a P+R parkoló hálózat kapacitása jelentősen növekszik a térségben,
• a Városligetet határoló főútvonalak és csomópontjaik átépülnek a módosuló forgalomáramlás lecsökkent igényeinek megfelelően."

Kvíz játékkal színesítem a blogot! Itt látsz 2 keresztmetszeti rajzot a Dózsa György útról.
Az egyik a 2014-es állapotot ábrázolja.

A másik a Liget beépítése utáni tervezet volt, ugyancsak 2014-ben. Mára valóság!

Hogy mi következik ebből?! Hm?
Ha a hógolyó elindul a hegy tetejéről....ki tudja hol áll meg?!

A helyes megfejtők között kisorsolok egy szép őszi falevelet!

Itt a részletes elemzés! Több ponton is Ti segítettetek! Volt, amire magamtól nem is figyeltem fel.

Összegezzük a Dózsa György úti változásokat. A Házak melletti/ Ligettel szembeni oldalon kezdjük.

- A Járda 5-ről, 3,20-ra csökken, hogy helyet adjon az 1, 8 méter széles kerékpár sávnak! ( és a gyalogos-kerékpáros konfliktusnak...és a gyorsan haladó, de előzni nem tudó kerékpárosnak)

- A szemközti oldalon 6 méteren fognak elférni a kerékpárosok és a gyalogosok! De jól látom: nem zöld felület lesz, hanem gyalogos és kerékpáros BuRKOLT terület? Nocsak! Mekkora zöld felület növekedés?

- Furcsa egy rajz ez! A VII. kerületben 1,2 cm jelzi a 3,2 méteres gyalogos sávot, Zuglóban 1 cm-es sáv jelzi a 6 méter széles burkolt területet! Abszolut rendben van! ?

- A Dózsa házai előtt is 3 méteres földsávban állnak a japán akácok.....és a Városliget felőli oldalon is. De akkor miért rajzoltak a Dózsán 2x akkora sávszélességet? Mekkora egyeseket kaptam én gimnazistaként műszaki rajzból...ennél sokkal kisebb hibákért! A végén majdnem megbuktam!
Szóval van VII. kerületi 3 méter és van XIV. kerületi 3 méter! Tudjátok! mint az icce és Nagyicce :-)
Egy biztos: elfelejtették odarajzolni azt a rengeteg oszlopot, elektromos kapcsoló szekrényt, amit azóta a fák talajszelvényébe "ültettek" De a hatalmas, lombos fákról is az derült ki mára, hogy nyamvadt, évtizedekig alig növő ginkgok lesznek.

- 3 sáv maradt a buszsávval..

- a cserjés elválasztó sáv is 3,7 méter

- 3 sáv maradt buszsávval. És a busz kedvéért nem vágták le a fák ágait! Mert nézzük mi történt! az eredeti állapotban NEM busz sáv volt a szélen, hanem személygépkocsis! Pedig már akkor is járt ott busz...csak nem kellett hozzá felső vezeték, mert nem TROLI busz volt! Mind1 is! Lényeg, hogy az ide átirányított trolik a XIII. kerület és a belváros felé...Nem a lakóházaktól 80 méterre, hanem 30-ra fognak haladni! Szegény párák, akik ott laknak!

- De nézzük csak! Van itt más változás it! A Városliget telekhatára átugrott egy buszsávot ( 3,5 méter) és egy 3 méteres talajsávot a 102 japán akáccal!? És tényleg! Azaz a Városliget területe valahogy lecsökkent 6,5 méterrel. 360 méter hosszon! ( a Felvonulási tér hossza) azaz 2 340 négyzetméterrel kevesebb a Liget területe! Csak emiatt az "apróság miatt"

- és a zöld felületnek mekkora esélye van a burkolt gyalogos és kerékpáros sávban fejlődni? Semmi. nyilvánvalóan! Papíron tehát Liget ugyan, de burkolt, ugyanúgy, mint amikor parkoló volt rajta! 6 méter széles, 360 méter hosszúságban, az annyi mint  újabb 2 100.- négyzetméter, ahol biztosan nem lesz zöld felület.

- Mindösszesen...csak itt 4440.- négyzetméter zöld felület bukó! Akkor vajon hol fogják produkálni a zöld felület növekedést? Ahol a színház áll? ahol a mélygarázs le és felhajtó lesz? Ahol a Regnum emlékhely 700 négyzetmétere lesz? Ahoi a Néprajzi lesikló pálya kecses íve szökik 26 méter magasba? Vagy a múzeumok és színház körüli burkolt fogadó tereken? vagy?????  A papíron? Vagy ott sem?

- Feltételezem, hogy a lakossági és civil egyeztető fórumok résztvevői kérték, hogy kerékpárral, vagy gyalog feltétlenül a 2x 3 sávos út közvetlen közelében, a másik oldalukon a mélygarázs szellőző kürtőinek kellemes duruzsolása közepette sétálhassanak, kerékpározhassanak. Autómentes napon majd osztogatunk nekik gázálarcot!

- Az azért nagyon jó, hogy a zöld elválasztó sáv Zuglóban maradt! Szívmelengető.

És akkor miért fárad az Ingatlanfejlesztő 600 oldal megiratásával?

Mert a szakértőknek is élni kell, és mert teljesen hülyének néznek minket, és biztosak abban, hogy SENKI nem olvassa el úgysem. Alátámasztó dokumentumnak éppen megfelelő!

És ezeket szavazgatja meg folyamatosan a fővárosi képviselő testület!
Őket mi választottuk! De vajon ezt a megbízást kapták?

Itt a vége, fuss el véle!

Régen tudjuk, hogy nem csak 100 forintnak, hanem a 100 hektárnak is 50 a fele.
De azért még van tudnivalónk napjaink matekjáról.

Mert mennyi neki pl. az 5 %-a?
Aki piros pontot akar kapni, az máris azt mondja, hogy 5% ( Ráadásul a kalviatúrának ugyanazon a gombján van a 2 karakter!)
De aki a nemzeti matekon edződött az tudja, hogy csaknem 20 hektár az az 5%, ha a Városligetben van.
Aki nem hiszi, járjon utána!
A VÉSZ szerint a Városligetnek közparkként használhatónak kell lennie az építkezés/bontás/szétverés/közműfektetés közepette. NEM SZABAD belőle EGY IDŐBEN 5%-NÁL NAGYOBB területet lekeríteni!

https://goo.gl/cNE9fy  

és nézzük meg, mennyit kerített le belőle Ligetromboló Ingatlanhasznosító Zrt-nk?
Vakok kertje: 3.14 ha, 

Biodom: 7.49 ha, 

Fina: 0.977 ha,

ózsa: 0.215 ha, 

Kertem: 1.28 ha, 

Pecsa: 1.92 ha, 

Közlekedési: 1.09 ha, 

Kutyafuttató: 1.18 ha,  ------------------ sum: 17,292 ha

+Szépművészeti: 2.04 ha,

sumsum: 19,332 ha

éS MIVEL TUDJUK, HOGY A MI iNGATLANHASZNOSÍTÓNK TÖRVÉNYTISZTELŐ, napnál világosabb, hogy a 100 hektárnak az 5%-a = summa summárum: legalább 19, 332 ha.

Ha tehát 100 hektárból lekerítenek (átláthatatlan) palánkokkal, kerítésekkel közel 20 hektárt, az nem 20% ám, ahogyan azt a mai öregek tanulták!  AZ 5%...és punktum! A nagymama csak ne segítsen az unokájának a matek háziban, mert nem a mai nemzeti követelményeknek megfelelő tudást plántálna romlatlan lelkébe!

Nem bonyolítanám tovább, hogy mennyi az a 100 hektár? hiszen a Városliget területe is napról napra változik. Attól függően, hogy a nagy beépítők éppen mivel zsongítják a lakosság agyát..

A "látogatói élmény" fokozására, a kerítések és palánkok hálózata már csaknem összeér, így bújócskázásra is alkalmas!
Randevú esetén nem azt beszélik meg a párok, hogy: Hétre ma várom a Közlekedésinél, hanem azt, hogy 7-re ma várom a fekete fólia és a deszka palánk között!

Ugye, hogy mennyi kívánatos, új élményt nyújt a megújítás alatt álló Városliget!

Kérek mindenkit, hogy a gyerek matek könyvében javítsa ki: 100 hektárnak 19,332 hektár az 5%-a!!!!!

Javaslatunkat az ének tankönyvek szerzőinek is elküldtük! De hamarosan kívánatos lesz a dalocskát így énekelni a kocsmákban!  (Ha jót akarnak maguknak a dalolók!)
"100 hektárnak 20 az 5%-a! Egye meg a fészkes fekete fene! Nem lehet a Liget fából, ki kell rúgni a Baán Lászlót!"

Költők és zeneszerzők jelentkezését várjuk az új Városligeti himnusz megalkotására!

A kép címe: Kirekesztve!
Vagy: Elfogyott a zöld festékem, sejehuja hajjj!!!

Zöldre van a, zöldre van a Felvon'ási tér festve...sétáljunk végig fölötte a mellékelt cuki kis térképpel a kezünkben.

Induljunk a Műcsarnoktól. Az oldalhajósarkától orrba vág bennünket a 26 méter magas fal, amit mi néprajzi kamuzásnak hívunk, mert az épületben nem, csak az alagsorban lesz egy néprajzi kiállító tér. De ezt most feledjük. Csinos kis zöld sakktáblák mutatják, hogy az épület mindkét oldalán szabadtéri fogadótér lesz az érkező csoportok számára. Egy kis kék folt, a "vízarchitektura elem" azaz kis betonteknő, benne vízzel....de lehet, hogy szökőkút lesz. Lehet itt vajon akkora szökőkút, hogy eltakarja ezt a gigantikus építő kockát? Haladjunk! Ne gondolkozzunk, mert az nem vezet sehova.

Elrepültünk a Damjanich utcáig. Hoppá! Itt nem láthatjuk még a Regnum emlékhelyet! Vajon hol bújik majd meg az a 700 négyzetmétert, amivel rá fogunk emlékezni? Van ott egy kis háromszög...ami gyönyörűen fog zöldellni biztosan 30 év múlva, az építkezés idején azonban a munkagödörből szivattyúzott talajvíz szikkasztója lesz. IGEN! Az a szép hosszú téglalap a Damjanichtól a színházig...az a mélygarázs. Lehajtóval, felhajtóval...ami azt jelenti, hogy ezentúl végre nem 2500 autó fog parkolni a ligetben, hanem800-800... 2-3 órás váltásban, fizetősen.

Az ártatlan lelkű VII. kerületiek majd állítólag kedvezményesen parkolhatnak este 6 után....ha lesz helyük...mert a színházakból este 10 körül özönlik ki a kultúrára szomjas tömeg.. Na de ügyesek a környéken lakók biztosan megoldják. Mint ahogyan azt is, hogy a B-vel jelzett épület, a Városligeti színházat télen fűtik, nyáron hűtik, vendéglátástól a szeméthordásig zajos teherszállítókat fog ide vonzani. De lehet, hogy egy kulturális intézményből az orruk alá nyomott szmog sokkal illatosabb és egészségesebb lesz, mint egy büdös pláza! Pedig a város és az itt lakók mennyivel jobban járnának, ha pláza épült volna ide! Akkor ugyanis KÖTELEZŐ lett volna környezeti hatástanulmányt készíteni, mielőtt ide álmodják. Így is kötelező lett volna, de a kultura napjainkban arra való, hogy elhomályosítsa az éleslátásunkat.

Az Ajtósi és a Dózsa sarki házainak lakói eddig az ablakukból a Ligetet látták az autók fölött....ha ez a rettenet megvalósul, akkor majd a "szecessziós ékszerdoboz" panelházi feeelinggel kiegészített modern torzójának gépészeti berendezéseit látják. A szmogot majd ők szívják el....végülis elöregedett és túlnépesedett a Föld! És nem a muzsika hangjai szűrődnek be hozzájuk, hanem az elszívóké. DE azt tudjuk, hogy "intézményi területen nem kívánatos a lakosság jelenléte"....hát mehetnek ahova akarnak. Az építkezés elkezdődött.

Ugye szerinted sincs jelentős környezeti hatása ennek az építkezésnek?!
Szerintem sem jelentős! Szerintem BRUTÁLIS!

a tervezett lépcsősor is szabálytalan kialakítású...de mertek nagyot álmodni!

A Néprajzi panelház nem az 56-os emlékmű első csücskéig fog érni, hanem a hátsóig!

Rétvári válaszol

Azt álmodtam, hogy a Parlamentben ülök és egy képviselő kérdésére Rétvári válaszol! Ez önmagában is nagy szó, na de a válasz őszintesége egészen szokatlan.

Tisztelt Képviselő úr! Kérdését éppen a legjobbkor tette fel! Éppen újabb változást akartunk bejelenteni, és örömömre szolgál, hogy végre, 4 év után 1x az igazat, csakis az igazat mondhatom Önnek!
Készíttettünk parkfejlesztési terveket, melyeket mindenütt népszerűsítünk, hogy a lakosság megmaradjon abban a hitében, hogy szándékunkban áll a Ligetet parkként megújítani! Pedig eszünk ágában sincs! Ha lenne, a letarolt épületek azbeszttel szennyezett területeit parkosítanánk és a megígért fejlesztéseket ott valósítanánk meg. Képzelje el, milyen lenne a Hungexpo telephelyen sportpályákat, futókört, kutyafuttatót építhetnénk. Tényleg nőne a zöld felület, tényleg park maradna! Na de akkor hová lennének az ÁLMAINK!?

Ehelyett mi az Állatkórház/ Főkert szeméttelep elbontása után építünk kutya játszóteret a Hermina út mellé! Igen, képviselő úr, fél éve oda még Üzemeltetési központot terveztünk, de terveink gyorsabban változnak a változékony Holdnál. Így most oda kutya játszóteret terveztünk! Természetesen a volt Hungexpo/FŐKERT/Állatkórház maradvány épületeket majd ugyanúgy nem bontjuk, mint a többi épületet, hanem eldózeroljuk. Így biztosabban szóródik szét a benne lévő azbeszt és gyorsabb, olcsóbb megoldás! Ugye milyen ötletesek vagyunk! Nem vacakolunk veszélyes hulladékokkal! Élni is veszélyes! Gondolkodjunk pozitívan!.

Tudjuk, hogy a hely maga erre alkalmatlan, de nem érdekel bennünket, hogy az egyik végében a Vakok egyik intézménye, a másikban az Albert Schweitzer Szeretetotthon idős lakói hallgatják majd hajnaltól késő estig a szórakozó, marakodó kutyákat és gazdáikat.

Azért építünk előzetes hatásvizsgálat nélkül, hogy semmire ne kelljen tekintettel lennünk. Az idősekre, a betegekre, a kutyásokra, SENKIRE! Érti képviselő úr! Milliók egy miatt! Mindig is így volt a történelemben! Mert ha a Kós Károly sétányt lezárjuk, a Hermina fogja elnyelni az M3-ról lezúduló forgalmat. A kutyások és ebeik a hatalmas zajban, szmogban tölthetik vidám perceiket, ahelyett, hogy szokásuk szerint mindannyian a város zajától elhúzódva, a Liget belsejében töltenék a szabadidejüket. A Liget belsejében nem lesznek kívánatosak a kutyák….kirakjuk tehát őket a szélekre. Forgalom van? Na és? Zaj van? Igen! Szmog van? Igen, és akkor mi van? Minket nem zavar. Valahogy csak meg kell tizedelni a kutyásokat. Nehogy má’ a nyúl vigye a puskát! Nehogy má’ szabadon kutyázhassanak az épületeink között!!

Tudja Képviselő úr, építünk ám sportpályákat is a környék iskolásainak! 200 méteres futópályát! Ami éppen 200 méterrel hosszabb, mint a jelenlegi futópálya, de kamaszok sportolására nevetségesen kicsi. Előbb kell ezeket a jó cselekedeteket megtennünk, mint ahogy elkezdenénk építeni a mélygarázsokat, múzeumokat, színházakat. Az új épületekkel ugyanis sokkal több sportolásra alkalmas területet pusztítunk el, mint amennyit építünk.

Megszűnnek a PECSA mögötti tengo-, foci, tenisz-, és gördeszka pályák…adnunk kell valamit, hogy tovább tolhassuk a gondoskodó Ingatlanfejlesztő dumát!

Nekik is a széleken a helyük, az épületeknek kellenek a belső területek! Nemzeti galéria, Zeneház...ezek a LIGET lét elengedhetetlen kellékei! hihihi---hahahahaha.
Nőne is a zöld felület, ha az elbontott épületek helyére sportolási funkciókat, fákat, bokrokat telepítenénk, de akkor mi lenne a nagyon merész NAGY álmunkkal, a Liget elpusztításával!?
Ezért a sportfunkciókat az ép, egészséges és barátságosan tágas Liget-részre, a Vakok kertje és az Olof Palme sétány közé helyezzük el.

Rengeteg fát kivágunk, rengetegnek elvagdossuk a gyökerét és magától elpusztul. De változatlanul bevetjük a „nulla túlélési eséllyel átültetjük az idős fákat” című színdarabot is, hiszen van nekünk nagy zöld rendezőnk, aki a legjobban tudja, mivel lehet hülyíteni a lakosságot! Ő világbajnok ebben a sportágban! Majd ültetünk néhány selejtes fát is, és a lakosság hívő része ettől mindjárt le is nyugszik! Még lejjebb, mint ahova eddig leszedáltuk őket a nemzeti nagyság (illúziójának) visszarendezésével.

Hogy itt óriási a zaj? Igen…de még milyen lesz, ha az Ajtósin dübörög a szállítás a Felvonulási téri épületekhez! És el kell hordani onnan több száz köbméter földet, hogy a 15-20 méteres mélységbe lejussanak! 15 lépésre lesz a mindennapos testnevelés attól a helytől, ahol a szállítás forgalma a Stefániáról bemegy az Ocskay útra. És? Itt halad majd a szállítás a Palme házhoz is. Aki nem bírja a városi szmogban testnevelést, az ne akarjon érettségizni! Itt még mindig jobb helyen lesznek, mint az összeomló félben lévő szomszédos iskolákban, ahol bármikor rájuk szakadhat a plafon!!

Itt csak jó előre kivagdostuk az összes cserjét, hogy jól lássák, hallják, szagolják a 2x3 sávos út forgalmát! Nem az iskolának, az életnek tanítunk!

Nem kell annyit nyafogniuk a mai fiataloknak! Nekik is áldozatot kell hozniuk a mi nagy álmunkért!
Mi az életre neveljük az ifjúságot! Ez, ilyen lesz az életük! Időben meg kell tanulniuk, hogy NEM SZÁMÍTANAK!

Tudja Képviselő úr! Mi csak úgy kedvünkre építgetünk ezt-azt, ide-oda. Például a Feszl pavilonok! Valóban ráfért a területre a rendezés, de mi a fenének kellettek oda orientalista pavilonok?

Hogy szék, és üdítős rekesz tárolónak használjuk…és a gagyi-árusítással újra leamortizáljuk?

Na, látja Képviselő úr! Azt csinálunk, amit akarunk! De mert Ön kitartóan kérdezget bennünket, tartoztam Önnek ezzel az őszinteséggel!

Ezen a ponton felriadtam! Gyorsan le kell jegyeznem, hogy megoszthassam az olvasókkal.
Amikor belerúgtam az ágy lábába, fel is ébredtem.
És emlékszem: ezt a videót néztem meg elalvás előtt:

https://www.youtube.com/watch?v=TTca2fas-ro

Talán ez ülte meg a gyomromat! Pedig örülhettem volna, hiszen volt idő, amikor Zugló országgyűlési képviselője szót sem kapott a kulturális bizottság ülésén!

Fejlődik a jogállam :-(!

Újfajta, de nem kevésbé szemfényvesztő Nemzeti Konzultáció zajlik kis hazánkban! Partnerségi Egyeztetés a neve.

Partnerként lehet véleményezni a Zuglói TAK-ot (= Településképi Arculati Kézikönyv)

Egy bő lére eresztett kívánságlistát arról, hogy milyen zöld Zuglót szeretnénk, és ennek érdekében milyen árnyékolókat használjunk, milyen legyen az erkély, a tető, a fasor, a park, a családi házas övezet, a lakótelep stb.

A főépítész reméli, hogy a mű „jó szolgálatot nyújt mindazoknak, akik kerületi polgárként, építészként, várostervezőként vagy bármilyen más minőségben szívükön viselik Zugló és a főváros egészséges fejlődését.”

A mű természetesen erre nem lehet alkalmas. Nagyon sok ember nagyon sok régi vágya teljesülne, ha a dokumentumban foglaltak megvalósulnának. Remélem, sokan szólnak hozzá, sokan gazdagítják, színesítik a képet.

Nekem ambivalens érzéseim vannak. Egyrészt sok saját kívánságomat látom leírva, másrészt erősen szkeptikus vagyok…..és felhívnám a figyelmet néhány ellentmondásra.

A Városligetre már nem vonatkozik Zugló semmilyen településfejlesztési terve, mégis sokat foglalkoznak vele. Jól mutat a zöld felületi statisztikán? De véletlenül nem szerepel az „átalakuló városrészek” listáján. Ebből a dokumentumból csak a 200 évvel ezelőtti események tudhatók meg. A beépítési tervekről, napi aktualitásokról, várható változásokról semmi. Arról sem, hogy beépítése milyen hatással lesz Zugló, az itt élők életére…és hogy bármilyen rendelet hozható, azt Zugló az elkövetkező (már csak 96 évben), egyáltalán nem tudja érvényesíteni a Városligetben.
Hasonlóan járt Istvánmező is. Röviden a múltról, de a Népstadion lebontásáról, az új stadion építéséről semmi. A műemléki védelem alatt álló velodromnak is van már új helyszíne, de mi nem tudjuk az itt lévő réginek mi lesz a sorsa?
A kiemelt beruházásokra vonatkozó speciális jogszabályokra (értsd: törvényen kívüli)  nem tehetünk észrevételt. Csak merengünk a múlton. Illetve bús düledékein.

Beszámol a Budai vár, a Duna-partok – Andrássy út – Hősök tere- Világörökségi területről, de nem számol be arról, hogy a Városliget, mint 2002 óta a világörökség védőzónája, ugyanolyan védelmet élvez(ne), mint maga a világörökség területe.
Nem kerül szó tehát az itt zajló bontásokról, arról, hogy a Városliget OTÉK besorolása már nem közpark, hanem beépítésre szánt terület, melynek panoráma, légi-, és éjszakai képe óriási átalakuláson esett keresztül a bontások révén és mekkora lesz ez az átalakulás, ha nem sikerül megakadályozni a bele épülő 26-40 – 65 méter magas épületek, biodom, felépülése esetén.

Megdöbbenéssel veszem tudomásul, hogy ugyanígy nem számít átalakuló területnek az Állatkert bővítése, a vidámpark leamortizálása. 39 méter magas lesz a „fedett park”, és 60 méterre épül a Kacsoh Pongrác úti házaktól, 100-ra a Bethesda kórháztól és 130-ra a Széchenyi fürdő nappali kórházától. Vagy e lakókért nem kár? A betegek felmentést kapnak a zajvédelem alól?

Az Állatkert természetvédelmi besorolása nem kettős! Országos védettséget élvez 2014. óta a régi Állat és növénykert területe (Vidámparki einstand előtt). Azelőtt helyi védettségű volt! Tehát most SEM élvez kettős védettséget! A volt Vidámpark területe pedig nem védett! Annyira nem, hogy még a védett fákat is lekaszabolják, átültetés látszatát keltik… és soha nem is lesz védett!, mert a terület zöld borítottságába beleszámították az épületen belüli növényzetet is, a területet mindenféle manipulációval megnövelték,  azonban így is csak 20%-ot ért a zöld felületi arány a kötelező 45 helyett!!! Tehát az OTÉK szerint nem is lehetne Állat és Növénykertnek nevezni!

De arról sem kerül szó, hogy a Ligetbe épülő intézmények rengeteg új dolgozót és turistát vonzanak majd, de a kötelező parkoló szám felét fogják megépíteni. A mi szép elveink betartása véletlenül sem szándéka a beruházónak és az őt instruáló kormánynak.

A Városliget mocsaras múltja megjelenik, de nem az, hogy ez a rengeteg új épület, mélygarázs és alapozás, valamint a közműfektetések milyen hatással lesznek a környék lakosságára, az épületek állagára.

Milyen hatással lesz ez a városképre?

Ezek nélkül beszélni Zugló arculatáról ön- és köz- ámítás, ködszurkálás, szalmacséplés, vagy bármi, amivel a fölösleges időpazarlást illetni lehet.

Rákosfalváról megtudhatjuk, hogy itt van a Cserepesház, Zugló művelődési háza. Az egyik. De nem említi a Lipták villát, Hermina mező jellegzetes műemléki épületét, mint közművelődési hasznosítási épületet… de ez legyen a legnagyobb baj..! Bár egy kis következetesség nem ártott volna.
Szerintem átalakuló terület lehetne a Rákospatak és környezete is, hiszen több kiló terv szól már a megújításáról.

Vagy a Bosnyák tér mögött a tervezett városközpontról is szívesen olvastunk volna itt.

Egyetlen Átalakuló terület van: Rákosrendező.  Ábrándozunk arról, hogy milyen jó sportolási terület lehetne…na és Közlekedési témapark, a meghosszabbított Városliget! ( Nem a régi elpusztítása árán!)

De! Úgy akarjuk megőrizni zöld karakterét, hogy sport és rekreációs létesítményeket hoznak létre benne? Nem kellene az arculati kézikönyvben rögzíteni, hogy mit, mekkorában, milyen feltételekkel lehet ide építeni?! Mert így félő, hogy a Városligethez hasonlóan ingatlan spekuláció áldozata lesz, a ma még Máv – csapásoktól sérült terület.

És ha a családi házak előkertjeiben tudjuk, hogy feladat az özönfajok kiirtása, akkor egy ekkora területen miért nem beszélünk arról, hogy ez egy özönfa tenyészet! Valóban termel oxigént, valóban csökkenti a zajt, valóban felfogja a szelet….de elősegíti az özönfajok tovaterjedését! Fás-, és lágyszárúakét egyaránt. Márpedig az özönnövények terjedésének megakadályozása a tulajdonos kötelessége! (A fás szárú növények védelméről szóló kormányrendelet) Másként pedig nem állíthatók meg, csak ha kivágjuk őket (és okosan pótoljuk a hiányukat!)
NEM a főváros legenyhébb favisszapótlási rendeletének megfelelően ( Zugló 2012), hanem lombkorona paritáson számolva.

A Védett fasorok címszó alatt csak azt jelzik, hogy szeretnénk megvédeni…mert hivatalosan helyi védelem alatt nem áll egyik fasorunk sem. A Városligetben egyenesen megtagadták számos fasor fasori státuszát is, a fakataszterben. Hiába emeli ki a természetvédelmi törvény a fasort, mint értékes tájképi elemet, ha mi fütyülünk rá.

Az Általános útmutatóból megtudjuk, hogy az új épületeket ne építsük archaizáló tetőkkel.  Vajon ezt a dokumentumot megkapja és tiszteletben tartja a Városliget INGATLANFEJLESZTŐ Zrt a régi Közlekedési múzeum és a Városligeti színház terveinek dédelgetésekor?

Az esti fényeknek diszkrétnek kell lenniük és elegánsaknak. Nem tudom, hogy a célnak megfelelő lesz-e a Közlekedési múzeum 65 méteres tornyát megvilágító díszvilágítás. Ezt hamarosan megtudhatjuk mi, akik 100 méterre lakunk az objektumtól.  Vagy a díszkivilágítást nyerő Nemzeti Galéria, A Zeneház? A Néprajzi múzeum? Nem lesz itt egy iciri piciri fényszennyezés is a többi mellé?

Fák telepítését javasolja a parkolókba.

Intézményekbe akadálymentes bejáratot..

Felhívja a figyelmet arra, hogy kerüljük a túlzott beépítést.

Igen, de ezekről is jogszabály rendelkezik és nem kívánságműsor! Hivatkozzunk bátran a jogszabályra és így lesz betartandó szabály. Ugyanez kellene, hogy érvényesüljön a Városligetben! Ami mint KÖZPARK! NEM építhető be!

Szóval be kellene tartani és tartatni a hatályos törvényeket és más jogszabályokat! Mert azok vannak, csak a hatalom fütyül rá! Na de nem lesz abból baj, ha ezeket a törvényeket csak a magánembereknek kell betartaniuk, az állami építkezéseknek nem?

Morbid ma az Istvánmező városrész előtti idézet: A régi mániám, végighajtani a Stefánián.

 A Régi Stefánia a Műcsarnoktól indult (Ma Olof Palme sétány az Ajtósiig), és a Lóverseny pályára vitt…aminek a helyére épült a Népstadion, ami már nincs meg. Rövidesen az Olof Palme sétány is megszűnik, mert indokolatlanul sok az út a Ligetben. Ennek megszüntetése tűnt a legjobb ötletnek ( a beruházónak)! A mai arasznyi Stefánián már senki nem hajtat végig boldogan, hanem kerüli a sitt-szállító teherautókat, és a sporteseményekre, koncertekre érkezők tömegét. És a helyzet sokat…nagyon sokat fog romlani! Ugyanis az új stadion 60 ezres nézőszámához mindössze 500 parkoló épül! Lehet, hogy Istvánmező lesz a főváros hivatalosan kijelölt parkoló zónája? Ez benne van az arculati tervben? Gondolkodtunk erről? Vagy majd elemi csapásként ér bennünket a szükségszerűen bekövetkező tömeges illegálisan parkoló autó, és rendezvények idején a ma megszokott tragikus közlekedési helyzet tovább romlik?? Se mánia, se Stefánia…csak az operett andalító muzsikája.

Az előkerteknél hangzik el, de mindenütt érvényesnek kellene lennie: Távolítsuk el a kertekből az invazív fajokat (parlagfű, bálványfa, ostorfa, nyár, zöld juhar) Helyes lenne a fás szárú növények védelméről szóló kormányrendeletet beidézni és fajra pontosan meghatározni az invazív fákat, melyeket irtani a tulajdonosok kötelessége! A siker érdekében érdemes lenne ezen fák kivágását NEM kötni engedélyhez. Ugyanis legtöbbször veszélyeztetik az épületeket, kerítéseket, és mindig veszélyeztetik hazánk ökológiai egyensúlyát.

Ha már a lakosságtól ezt kérjük, érdemes lenne ezt a kérést az intézmények felé is megfogalmazni!

Ha már az intézmények is csatlakoznak a Tiszta udvar, rendes ház mozgalomhoz, kérjük fel csatlakozásra a Zuglót keresztül kasul szelő MÁV –ot és BKK-t a sínek melletti gaztenger felszámolására.

Itt sem kérünk semmi rendkívülit, hiszen a fás szárú növények védelméről szóló kormányrendeletet kellene végrehajtani! És érvényt szerezni annak az egyezménynek, amelyhez Magyarország is csatlakozott 2003-ban: az özönfajok terjedésének megállításáról.

Igaz, hogy akkor nagyon rövid lenne az az arculati kézikönyv. 1 mondat:

 Tartsuk be az ország hatályos jogszabályait! Mi is, mint lakosság, a kerületi és a fővárosi önkormányzat, valamint a magyar kormány is.

Vitathatatlanul legfurcsább mondat a 154. oldalon található (A fejezetnyitó fotó előterében a Hermina ikertornyokkal, az Ajtósi Dürer sorral, Teleki gimnáziummal) „A nagy forgalmú főút közelsége lakóépületek számára nem ideális, ezért hosszabb távon ajánlatos, hogy a lakóövezetet intézményi terület váltsa fel.”

Ezt hogy kell érteni? A Városliget nagy része már intézményi terület. Valóban sok az Ajtósin az iskola…és állítólag ide költözik a cirkusz is, mint intézmény. Akkor mi lesz az itt lakókkal? Lakást kapnak a Rózsadombon, vagy bevezetik az eutanáziát? Esetleg türelemmel kivárják, amíg meghalunk? Kicsit siettetve a folyamatot az ide terelt Kós Károly sétány forgalmával?

De mi voltunk itt előbb! Nem kellene komolyan venni Budapest hosszú távú településfejlesztési terveit, amely lakosság-centrikusan készült, és amelyben nem a lakosság van útban, hanem bölcs beruházói döntések igyekeznek a legkevesebb lakossági konfliktust generálni?!

Még egy apróság. Zöld Zugló Arculati kézikönyvében nem illendő ostorfáról és ostorménfáról beszélni! Ha már nem használjuk az egyértelműsítő latin neveket, akkor tegyük hozzá: A nyugati ostorfa invazív, a déli (még) nem, az ültethető. Ha ostorménfáról beszélünk, az ostormén bangitaként cserje. Ja és a nyugati ostorfa ültetést a FŐKERTnek is javasolt megtiltani. És a fasor definiciója is értelmezésre szorul feléjük! Mert a Nagy Lajoson, a Mogyoródi úton, de az Ajtósin is legalább 5 különböző fafajjal pótolták a hiányzó (hárs) fákat.

Jelen levelem mellékletét képezi egy másik írásom, mely a Partnerségi egyeztetés jogi anomáliáira világít rá.
Mottó: Bertold Brecht Haldokló költő levele az ifjúsághoz

…ne tiszteljétek

A törvényt, mely a mi romlott

Szánkból jön, s ne fogadjátok meg tanácsát

Azoknak, kik így kudarcot

Vallottak, csakis magatok döntsetek arról,

Mi jó s mi segít

Nektek, megművelni a földet, mit mi tönkretettünk,

S a dögletessé vált városokat

Lakhatóvá tenni.

 ……mert nem csak abba van jogunk beleszólni, hogy milyen legyen a szomszédunk árnyékolója és kerítése. Jogszabálygyűjtemény…érdeklődőknek:

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700078.TV

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700253.KOR

https://geoportal.budapest.hu/varosrendezes/vesz/

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1600020.FOV&dbnum=104&rendelettar=fovaros×hift=20160611&celpara=

 https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0800346.kor

 a térkép 2014-es...