Megvédjük a Városligetet

Városliget Barátai

Vakok...teszt üzemmódban

avagy hazug Vakok kertje átadás a Fehér bot napján?

2018. október 27. - Garay Klára

Olvastam egy kommentben, hogy a frissen átadott Vakok kertjébe nem engedték be azt a gyerekcsoportot, akik kísérővel érkeztek egy kis levegőzésre, és ha már megnyílt a Vakok kertje, megtapasztalták vona, milyen is lett.

Én most nagyon örülök neki, hogy nem engedték be őket!

Ugyanis NINCS KÉSZ! Építési területen pedig sem látó embereket, gyerekeket sem sétáltatunk, nem hogy vakokat!
1. akadály a bejáratnál egy burkolatlan sáv...majd mögötte még 1.

img_8751.JPG

A ház bejárata így néz ki most...de ha kész lesz a burkolat akkor is nagyon alkalmas buktató lesz a locsolócsap a bejárati járda közepében...ugye?!

 

img_8783.JPG

Pedig messziről nézve, egészen mutatós...ha az ember lát...

img_8769.JPG

Szépek a régi magasított ágyások. Nekem hiányzanak a Braille írásos feliratok. De ez az én hibám! Itt nyílván azok a vak gyerekek gyakorolnak, akik szagról és tapintásról felismerik a növényeket és megpróbálják ezt elmagyarázni a kertész bácsiknak és néniknek :-(

 

img_8762.JPG

Kérlek ne aggódjatok! Azok a gyerekek, akik be se jöhetnek a kertbe, napszúrást se kaphatnak, hiszen peckesre kifeszítve védi őket a napvitorla! Korunk új csodája! Árnyékot ad, de nem kell locsolni, és nem hullik a levele!

img_8760.JPG

Búcsúzzunk valami jóval! A kertet szét-össze-vissza buherálók életben hagyták az amerikai ámbrafát. Különleges leveleit, ki tudnák tapintani. De a kérge is különlegesen bordázott, azon is lenne tapogatni-tanulni való. Esetleg a tüskés termését is összevethetnék más növények termésével...

img_8782.JPG

de ne tegyék....mert a ház oldalában nyaktörést nem érdemes megkockáztatni. Várunk még egy évet és akkor talán készen lesz tényleg!

img_8774.JPG

És azt gondolom, hogy a vakok kiszolgáltatott helyzetével visszaélni, a nem látásukat kihasználni arra, hogy velük reklámozzák az "átadott" Vakok kertjét, az emberi aljasság magas iskolája!

 

Fejlődnek a közművek, a kerítések és a sporteszközök

nesze neked Nagy játszótér, nesze neked kis Botanikus kert

Nyertes Ajánlattevő feladata város környezetben a Városliget közpark Ajtósi Dürer sor Zichy Mihály út közötti területén a meglévő utak/sétányok burkolatának elbontása, valamint a létesítendő utak és sétányok nyomvonalán tereprendezéssel együtt új útburkolatok építése. További feladat a területen a víz bekötések, csatornahálózat, elektromos hálózat és utak/sétányok menti közvilágítás kiépítése.
Közművek:
Csatornázás
Bontás:
Ø 50 cm-es 82 fm
Ø 30 cm-es 422 fm
Építés:
DN300PVC-U gravitációs szennyvízcsatorna 361 fm
DN200PVC-U gravitációs szennyvízcsatorna 321 fm
Vízellátás:
Bontandó vezetékek: DN20-400 mm 900 fm
Építés, vízgerinc: DN 110 mm 760 fm
Építés, bekötővezetékek: DN 25-63 mm 850 fm
Erősáram:
0.4 kV 4100 fm
6/10kV 910 fm
Közvilágítás:
közvilágítási oszlopok lámpafejekkel: 290 db
földkábel: 10440 fm
Új burkolatok építése:
Városligeti krt.: 6678,24 m2 aszfalt burkolat
Lev Tolsztoj sétány: 1332,6 m2 vágott természetes kőburkolat és 254,32 m2 aszfalt burkolat
Olof Palme sétány: 1879 m2 vágott természetes kőburkolat
1 jelű ligeti sétány: 1685 m2 vágott természetes kőburkolat és 3110 m2 aszfalt burkolat
4. jelű sétány: 1310 m2 aszfalt burkolat
Aszfalt burkolatok összesen: 11352,56 m2
Vágott természetes kőburkolat összesen: 4896,6 m2
További feladatok:
- felsővezeték környezetében történő építés;
- távközlési és elektromos vezetékhálózat kábelkiváltás;
- tájépítészeti feladatok, zöldfelület rendezési munkák;
A részletes műszaki követelményeket a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza.

http://www.kozbeszerzes.hu/adatbazis/megtekint/hirdetmeny/portal_18517_2018/?fbclid=IwAR1Qu11vZRpWKZh0TeHq-jJVWPCQy3jy4jTt0C0qxQnxQ1p6AXCZldeT3zY

 

  1. A NAGY játszótértől az Olof Palme sétányig…mehet minden a levesbe….de miért nem beszélnek a vendéglőről? Az csak mellesleg lesz? 500m2 kiülő terasszal?

A Nagyjátszótér kialakításánál fő cél egy különleges, kiemelkedő színvonalú rekreációs felület létrehozása, amely tematikus programok megrendezésére is alkalmas. A nagyjátszó területén egy kisebb terepalakulat, domb húzódik végig, mely két részre osztja a területet. A két rész közti szerves

kapcsolatot tájépítészeti eszközök (burkolati kapcsolatok megteremtése, tereprendezés, stb.) erősítik. Helyet kap kisebb foglalkoztató tér mind a nagyobbik, mind a domb túloldalán lévő részen.

Markáns elem a csúszdadomb, mely kihasználja a meglévő terepadottságokat. Ez elsősorban a kisebbek számára tervezett. Történetiséget idéz meg a vizes játszóhely, mely a Ligetben egykor oly

jelentős víz meglétére utal. Izgalmas bujkálós, szaladgálós, ugrálós rész a kisebbek játszóhelyén kialakított „dombvilág” dimbes-dombos terepalakulatos játéktere. A Nagyjátszótérhez szervesen kapcsolódik a 2 km hosszú futókör kialakítása, mely a Parkrehabilitáció II. ütemében nem épül meg teljes egészében. A pálya gumi burkolatú, és elég szélességű ahhoz, hogy 2 futó által is kényelmesen használható legyen. A futókör mentén jelen építési ütemben 3 helyszínen ún. street workout fitneszpálya kerül kialakításra. A pályák eszközei alatt rugalmas polyuretán burkolat védi a használókat. Funkciójában nem, de területileg szervesen kapcsolódik a Kis botanikus kert felújítása, és a kis- és nagytestű kutyák számára külön területen tervezett kutyafuttató kialakítása.

Mennyiségi adatok:

A Nagyjátszótér területe 13.000 m2

 

Parkberendezések:

  • támlás pad: 101 db
  • kerékpár támasz: 79 db
  • hulladékgyűjtő: 27 db
  • tájékoztató- és irányító táblák: 71 db

Sportpálya:

  • 1 db 32*19 m kombinált sportpálya (kosárlabda, röplabda és lábtenisz) öntött gumi burkolattal,
  • 1 db 43*23 m műfüves futballpálya eredményjelzővel, sportpálya világítással, kézilabda kapukkal,
  • 1 db 30*17 m kosárlabdapálya 4 db palánkkal, öntött gumi burkolattal sportpálya világítással,
  • 1 db 14*26 m kombinált sportpálya (grundfoci és kosárlabda) öntött gumiburkolattal,
  • 1 db 24*15 m kombinált sportpálya (röplabda, lábtenisz és tollaslabda pálya) öntött gumiburkolattal,

Játszóeszközök, sportszerek:

  • digitális eredménykijelző: 1 db
  • kézilabda kapu (vandálbiztos): 8 db
  • konzolos street-ball kosárlabda palánk (vandálbiztos): 24 db
  • sakkasztal: 24 db
  • ping-pong asztal: 8 db
  • gördeszkás minipool játszóeszköz: 1 db

Futókör kialakítása sportszegély és öntött gumiburkolat alkalmazásával 1.580 m.

Sport- és tájépítészeti burkolat összesen 20.300 m2.

A tereket a különböző funkciók miatt kerítések határolják le:

  • Kutyafuttató kerítés: 370 fm
  • Játszótéri kerítés: 537 fm
  • Alacsony díszkerítés kis-botanikus kertben: 473 fm
  • Labdafogó hálós kerítés: 1.080 m2
  • Hangtompító sportpálya kerítés műfüves pálya körül: 160 fm
  • Zajvédő fal építése: 143 fm

A Kis botanikus kert meglévő 33 m2-es patakmedre felújításra kerül, mellé díszmedence épül 2x25 m2 alapterülettel.

Megújul mintegy 58.600 m2-en a terület teljes tereprendezését (földmunkáit) követően a teljes zöldfelület, ebből 47.000 m2 füvesített terület, a többin növényültetés (36.500 cserje és 106 db fa) készül fenyőkéreg takarással.

A felújítandó zöldfelületek automata öntözése 62.610 m2-en épül ki, 8.450 m2-en kézi, vízkonnektoros öntözőhálózat alkalmazásával.

A fotó 2014-ben készült az ország leglepusztultabb játszóteréről 100_5545.jpg

  1. A nagy játszótér játékai! Lesz 32 kötélpálya, tehát néhánynak maradnia kell…

Kültéri egyedi játszóeszközök beszerzése, beépítése és minősíttetése
Mennyiség:
Játszótéri eszközök:
§ Egyedi Szinyei léghajó mászóeszköz: 1 db
§ Köteles mászóeszközök: 2 db
§ Mászó eszközök: 2 db
§ Hinták: 11 db
§ Mérleghinták: 3 db
§ Körhinták: 3 db
§ Kötélpálya: 3 db
§ Rugós játékok: 10 db
§ Forgó és egyensúlyozó játékok: 3 db
§ Csúszdák és kapcsolódó építmények: 5 db
§ Trambulinok: 10 db
§ Vizes játszótéri eszközök (zsilipek, vízkiemelő, nyomós kút): 18 db
§ Homokozó és homokozó eszközök: 4 db
§ Interaktív játék: 2 db
§ Rozsdamentes alagutak: 6 db
§ Félgömb ülőkék: 8 db
Fitnesz eszközök:
§ oszlopos főépítmények: 3 db
§ eszközök: 20 db

http://www.kozbeszerzes.hu/adatbazis/megtekint/hirdetmeny/portal_18634_2018/?fbclid=IwAR1iSzfJITp2umVXWlGPaacY3tdfI4j200B02luaPamJILFJsMmeLfj2os4

 

Al Capone és a Kormányhivatal

Al Capone és a Városliget Zrt, na meg a Kormányhivatal

Hogy kerülnek ezek egymás mellé?

Nem csak a közös foglalkozásuk okán, hanem úgy is, hogy a törvény nem a fő bűnökért tudott lecsapni rájuk.

Al Caponéra nem a gyilkosságokat tudtak rá bizonyítani, hiszen azt elvégeztette másokkal. Al Caponét adócsalásért tudták börtönbe csukni.

A Városliget Zrt kénye kedvére mindent engedélyező, aláíró kormányhivatalok törvénytelen eljárásrendjét ítélte a bíróság jogszabálysértőnek!

Tehát az Érdi Kormányhivatal égisze alatt működő Kormányhivatal és dolgozói azok, akik megfosztották az ügyfeleket irat betekintési joguktól, ők azok akik miatt nem valósulhatott meg a tisztességes eljáráshoz való jogunk, ők azok, akik hamisan állították, hogy nem adhatják ki a Közlekedési múzeum terveit, mert azokat a szerzői jogi törvény védi. 

(Utóbbi is hihetetlenül abszurd, hiszen nem felépíteni akartuk helyettük a házat ellopott tervek birtokában, csak látni akartuk, hogy mi is az valójában, amit véleményeznünk lehet!

Ez az, amire kimondta a bíróság, hogy jogszabálysértő.

Sőt! Az Ab egyik határozatában azt is kimondta, hogy meg kell szüntetni ezt a gyakorlatot , hogy az ügyfél jogokat elvonják. Hiszen a tények megismerése nélkül a jogorvoslat lehetőségétől is elzárják az ügyfelet.

A szegény, szegény Kormányhivatal eljárása a jogszabálysértő!
Ilyen a törvény! Addig az ügy érdemi részét: Környezetpusztítás, Világörökség blablablabla…nem is vizsgálják, amíg azt nem tisztázták, hogy az eljárások szabályszerűek voltak*e.

Mi persze eleitől fogva tudtuk, hogy a fülük hegye se látszik ki a törvénytelenségekből, a korrupcióból.

Így a lakosság mosolyogva bagatellizálja a történteket: ah az nem is olyan nagy baj, hiszen a piramisok építéséről sem kérdezték a rabszolgákat. Ennyi a magyar rögvalóság.

De szegény Al Caponénak azért mégis rosszabb sorsa volt, mint a mi Betonkeverőinknek.

Al szegény, egész életében menekült. Bűnüldözők tucatjai jártak a nyomában és igyekeztek rábizonyítani akármilyen apróságot…de nem sikerült. Viszont állandó rettegés volt az élete.

A Betonkeverő nem retteg, hiszen a rendőrség nem őt akarja megtalálni, de a Betonkeverőtől kapja a munkautasítást.  Néha, ha meglátnak egy - egy 40 kilós Ligetvédőt, azt a karjánál fogva vonszolják a rendőrautóba. A Betonkeverő meg röhögve nézi az ablakából.

Ha a Betonkeverő levelezésbe kerül a károsult lakossággal, 8 ügyintézővel ronthat neki az egyetlen klaviatúra vitéznek!

Per esetén a Betonkeverőt ügyvédek hada védi…biztosan nem kevés pénzért

Nem kell a Betonkeverőnek megesküdnie, hogy az igazat és csakis az igazat fogja mondani…hát nem is teszi. De legalább óriásplakáton és kiadványokon keresztül terjeszti jól csengő hazugságait.

Al Capone dugdosta a vagyonát, nehogy rajta kapják. A mi gazfickóink hivalkodnak a luxus óráikkal, táskáikkal, jachtjaikkal, kastélyaikkal. (Pedig ha tudnák, hogy én egy kínai hátizsákot se tudok megkülönböztetni egy svájci órától…annyit értek a luxushoz. Nekem hiába rázzák a rongyot.)
Al Capone pechére, olyan országban élt, ahol az ő viselkedését sok év börtönnel jutalmazták.

A Kormányhivatal olyan országban működik, ahol a törvényszegők jutalma: milliárdos állami megrendelés, és jól fizető állás egy magas hivatalban.

No comment!szilfas_bangitasmuzeum.jpg100_5342.jpggyongycserjes_muzeum.jpghajocsavartisztasa.jpg100_5340.jpg

Mese az amerikai vasfa kísérletről

"nem mese ez gyermek"

Kertészeti kísérletet végzünk ketten. A Betonkeverő Zrt és én. A Betonkeverők kipróbálták, hogy mi történik akkor, ha kivágják az amerikai vasfát. ( Egyrészt elindul a Ligetvédő mozgalom)

amerikai_vasfa_kivagasa.JPG

másrészt a vasfa gyökerei vadul sarjadzani kezdenek és egy év alatt méter magasra növő hajtásokat hajt. Ezek azonnal oly magasra nőnek, hogy a bozótot kaszálók sem vágják le, mert az is fa nekik. Már nem láthattok be a volt Hungexpo/ Kertem területére, de a fotók bizonyítják, hogy mi lett a kísérlet eredménye.A sok között egy albinó ( festékhiányos) is született. Tehát már tudjuk, hogy olyan akar lenni, mint a sárkány: levágják egy fejét kettő nő helyette. Így kezdik meg az idegenek világhódító útjukat: kivadulnak.

img_4347.JPG
De mert egy kísérlet nem kísérlet, megismételték. Kivágtak egy vasfát akkor is, amikor a Vakok kertje- Sportpálya imitációt kezdték "építeni". És IGEN! A vasfa újra csak nem hagyja magát. És ahol a régi fa gyökere volt, szép sorban hajtanak a fiatal vasfa újulatok.

img_7959.JPG
(Így indította el világhódító útjára a kínai papíreperfát persányizöld kormánybiztos a Varannó utcában. Neki is sikerült...hiszen neki minden sikerül! Át se ülteti a fát és azok akkor is nőnek )
És hogy jövök ide én?
Hát, csak úgy, hogy 3 évvel ezelőtt a kertünkben elvetettem néhány vasfa magot. ( Előtte gondosan leforráztam, kalapáccsal megtörtem, ahogy kell, hiszen a mag annyira kemény, hogy magától nem bír kicsírázni. A 10 magból 2 kicsirázott. (Naná, hogy egymás melletti kettő.) Őket óvom, védem 2 éve. És lám máris milyen nagyra nőttek! A törzsük kb egy arasznyi. A levelek kicsit nagyobbak, de még nem kétszeresen összetettek, csak simán összetettek.

img_8005.JPG
Így én is bebizonyítottam, amit mindenki tudott eddig is: a vasfa magról nehezen szaporítható, és sokkal lassabban nő, mint a gyökérről sarjadzó.
Hogy mi következik ebből? 2 dolog.
1. nekem, amíg élek dédelgetnem kell a fácskámat, mert felelős vagyok érte. Nagyon sokáig kell élnem, hogy 5 méteres korában is láthassam... Hátha megérjük!.
2. A Betonkeverő pedig kénytelen teleépíteni betonkolosszusokkal a Ligetet, hogy megakadályozza az amerikai vasfa tovaterjedését.
Mást nem tudtak kezdeni a felfedezésükkel. Vagy: Felfedezték egyáltalán? Vagy csak dugjuk a kerítés mögé, amit csináltunk és ők maguk sem akarják látni? Nem tudhatom.

 

Mentsétek meg az IDŐKAPSZULÁT!

Aki a múltját nem becsüli, a jövőjét nem érdemli. Angol közmondás.

A Városliget "alakulását" (pláne megújulását, zöldítését ) figyelemmel kísérők tanúi lehetnek annak a barbár pusztításnak, melyet az Ingatlanfejlesztő művel, megszabadulva az örökségvédelem, az építési jog, a környezetvédelem, vagy közigazgatás béklyóitól...és minden morális gátlástól.

Újabb mérföldkőhöz érkeztünk.

A PECSA lebontása után ugyanúgy terjeszkedik a palánk, a kerítés, ahogyan a többi építkezésnél. Változatos módszerekkel pusztítják a fákat...ezt lassan megszokjuk, hiszen minek a városba egy ilyen értékes telekre fa, amikor lehet rajta beton is.

haranglab_a_pecsa_elott_2012.jpg

Ma még tudjuk, hogy itt, a Pecsa előtt, a Zichy MIhály út mellett a talaj rejt magában egy műanyag hordót. Időkapszulát. 1987-ből.
Az akkori fiatalok akartak üzenni a 2037-ben, 50 év múlva élő fiataloknak. Bemutatva akkori életüket, mindennapjaikat, szórakozásukat. Ki gondolta azt 30 évvel ezelőtt, hogy ma az lesz a legfőbb törekvés, hogy "a múltat végképp eltöröljük"?
Hogy a Városligetből építési telket csináló, magukról megfeledkezett gátlástalanok meg akarnak majd szabadulni tőlük?
Az időkapszula fölé egy csodálatos harangláb került, amely megmutatta a hordó helyét. A Haranglábat elszállították, és állítólag felújítják. Az alkotók családtagjai gondoskodnak róla.
Így jeltelen maradt. img_8023.JPG

Ma még látható a kis díszalma fa mellett, egy kikopott füves rész, amiből megállapítható: itt állt a harangláb.

img_7018.JPG
Előtte van 2 szögletes oszlop, melyet Ligetvédő barátaink csináltattak, hogy jelöljék a helyet. Mára az eltűnt.

Félő, hogy egyszer csak egy markológép feldobja egy hulladékszállító teherautó tetejére, és volt nincs időkapszula?

Lehetséges!? Megtörténhet?

Bizony lehetséges! Bizony megtörténhet! Ma már minden lehetséges! Meg annak az ellenkezője is.

A mi szégyenünk, hogy nem tudtuk megvédeni a Városligetet, egy maroknyi haszonlesőtől.
A mi szégyenünk lesz, ha az időkapszulát is veszni hagyjuk!

pl. "Illetékes elvtársak" kimozdulnak a komfortzónájukból és gondoskodnak az elhelyezéséről?

Vagy illetéktelenek kiássák?

szót emelnek a megmentésért?

Újságok megírják?

rádió bemondja, hogy "VESZÉLYBEN AZ IDŐKAPSZULA"?
NEM! Drága beépítők! NEM a múlt visszasírásáról van szó, hiába komenistáztok mindenkit, aki menteni próbálja ami menthető!
A történelem majd ítél fölöttetek!
Nekünk egy célunk lehet: megőrizni a múlt kutatói számára az akkori élet lenyomatait.

Egy kedves gesztust, amit unokáik unokáinak szántak!
Egyszerűen nincs hozzá jogunk, hogy megsemmisítsük!
Elhallgassuk!

Ne vegyünk róla tudomást!

SOS! Mentsétek meg lelkeinket!

Mentsétek meg az időkapszulát!

Ha nem kell senkinek, biztosan akad egy gyűjtő, aki hazaviszi! Akinek, fontos, aki megőrzi!
Aki átviszi a túlpartra!

Mert a mindent eltakaró palánk egyre közelebb és közelebb jön!

img_7082.JPG

Tan- és tornaterem a szabadban

Futó ovális és tudományos vizsgálati labor

Még alig halt el a hang, melyből értesülhettünk a természettudományok tanításának megreformálásról, és máris elkészült hozzá az első tanterem.

A Városligetben! Szabadban! Jó levegőn! Sokan – tudatlanságból- nem ismerik fel a benne rejlő oktatási lehetőségeket. Nem csodálom, hiszen ők mindannyian földrajzot, kémiát, fizikát, biológiát tanultak. Nem is érthetik!  Ezért nekik bemutatom milyen csodálatos, szabadtéri, multifunkciós tantermünk lett. Csak tudni kell használni! Érteni a nagy rendező elvet!
Itt minden apróság felfedezésre csábít, kérdéseket vet fel, válaszokat vár és csak lelkes tanár, és kísérletező kedvű ifjúság kell a lehetőség kihasználására.

Itt van az Asztana út! Hónapok óta lezárva a forgalom elől. És életre kelt! Befüvesedett! Meg lehet határozni a fűféle faját, fajtáját és máris van egy tudományos felfedezésünk: Építkezésnek Ellenálló Magyar fű lehetne a neve. Esetleg Persányi Füve?

img_6456.JPG
Még át sem léptük a sport szentélyének pocsolyáját, máris adja magát a kérdés:
- Milyen lejtéssel kell építeni az utat, hogy annak legmélyebb pontja éppen a bejárathoz kerüljön?
- Meg lehet mérni a patakocska sebességét különböző mennyiségű és halmazállapotú csapadék esetén. Tanulmányozni lehet milyen messziről és milyen típusú hordalékot, homokot képes ilyen művészi formába rendezni a bejárathoz. img_6480.JPG
Akár a dűnékre is asszociálhatunk. Ki lehet számítani a kis patak vízhozamát, kisebbek papírhajót úsztathatnak, nagyobbak, nagyobb felhőszakadás esetén, palackpostán üzenhetnek kedvesüknek.

img_6481.JPG

  • A víz viselkedését tanulmányozhatjuk a kitűnő futókör mellett is. (Rekortán…ha jól tudom…ez is lehet fizika tananyag: hogyan oldják meg, hogy ne tegyék tönkre a futók a térdüket, bokájukat, annak ellenére, hogy ilyen értelmetlen sportot választottak J
    De lehet filozófia is: miért futnak az emberek, ahelyett, hogy sétálva élveznék a látványt?) J)

A víz viselkedése nagyon könnyen követhető, hiszen egyszerű, mint a faék! Mindig lefelé folyik! Ha a fű van fölül, a futókör alul, akkor föntről leviszi a homokot a futókörre. Buta dolog, hiszen a vízre fönt, a fűben lenne szükség. De talán a futókörben is jól jön, cipőalváz mosásra. img_6460.JPG
Lehet rá építeni mini vízlépcsőt is. Kis csobogók máshol is vannak. Kedves jelenség a puszta domboldalon.

img_6461.JPG

img_6464.JPG

  • A hepehupás talajban néhol megcsillan a víz. Így keletkeznek a tavak: összegyűlik a víz a mélyedésben!
  • img_6479.JPG
  • img_6466.JPG
  • Itt vannak aztán a fák! Vannak nagy lombú fák. Ilyen meg olyan a levelük, nevük is van, de ez biológia, nem érdemes terhelni vele az agyat.
    De vannak különleges fák! Őket speciálisan kiképzett piros kerítés emeli ki a fák egyhangúságából. Ezek az „Átültetett Fák”. Közös jellemzőjük, hogy ők a XXI. század közgazdasági kísérletének fái. Őket valójában kivágták…gyökerestül…majd 3 perc múlva bedugták egy gödörbe. Az ósdi XX. században ezt az „átültetést” 1-2 év előkészítés után merték csak elvégezni.
    Mert a cél a fák életben maradása volt.
    Itt azonban az volt a feladat, hogyan költsenek el uszkve 30 milliót 13 fa átültetésére, lehetőleg úgy, hogy a következő évben már gyújtóst lehessen belőle hasogatni.
    A kísérlet sikeresnek látszik, hiszen körömnyi leveleivel, az elvágott gyökereivel esélytelen a túlélésre. A Nagy Terv sikerült! A Pénz elköltve, lehet benyújtani az új ötleteket!
    Ezt a tudományt a jövő minden kertészének, minden közgazdászának betéve kell tudnia. Nem kellenek már az ósdi fák! Megvalósult a falanszter nagyszerű világa: „Négy ezredév után a nap kihűl,
    Növényeket nem szül többé a föld;” Vagy nem a nap sötétül el, hanem az emberek elméje?
  • img_6462.JPG
  • Azok a gyerekek, akik ide járnak sportolni, éveken keresztül figyelhetik a facsemeték fejlődését/kiszáradását. Ha elég kitartóan figyelik, nagyapa korukban már az árnyékában játszhatnak az unokájukkal (hacsak közben valaki újra át nem építi.) De félre bú! Már nem facsemetének hívjuk ezeket a seprűnyeleket, hanem Új Fának. Ami már üzeni: évente ültetünk Újabb, legújabb fákat.
    Jön a nyelvújítás: a csibe sem csibe lesz rövidesen, hanem Új Tyúk. Oh boldogtalan elődök, hogy 200- 400 évig kerülgették a fákat. Mi majd minden évben újat ültetünk!
  • Lehet számolni az ültettek megmaradási arányát. Az összefüggést a fácska minőség, gondozatlansága és megmaradása között…. vég nélkül sorolhatnám.

Nézzük a csodálatos zöldellő fűszőnyeget! Ezt valóban szőnyegként terítik a földre. A tanuló ifjúságnak itt is van tanulni valója. Minden nap ki kell jönniük és figyelni: mennyi idő alatt szárad ki mindenütt, ahol nem tud jól rásimulni a talajra, és nem kap elég vizet. Így ugyanis nem tud a szőnyegszerűen nevelt fű gyökérzete belekapaszkodni a talajba. (ezt tanulmányozhatják a Hermina útnál is a kutyafuttatóban. Hiába no! Nagy az igény a természettudományos oktatásra) Sebaj, így majd havonta lehet cserélni.  Hja! Hogy miért nem vetik ma már a füvet? Hát kinek van erre ideje? Sitty sutty, favágás, sitty sutty nőjön a fű, sitty sutty sportpálya. Addig legyen zöld, amíg veszi a kamera.
Fű, fa virág: fogyóeszköz és díszlet.

  • De nicsak! A sportpályán túl szabadjára engedték a természetet! Virágozzék száz virág! Ezt nem gondozatlanságnak, befejezetlen parkosításnak hívják, hanem biodiverzitásnak, azaz biológiai sokféleségnek! Mert az nem lehet, hogy csak fű legyen! Egyhangú. Fű, gyomok, csupasz homok… micsoda változatosság. Igazi természet közeli élmény! Éppen ideje elvetni a XX század egyik legsúlyosabb tévedését: a környezetvédelmet! Miért kellene védeni?
    Ha beépítjük, ha lebetonozzuk, azzal védjük! Messze megelőzi a korát ez a pálya! Itt az új világszínvonal!img_6463.JPG

Vannak kiálló hatalmas vezetékek, egyelőre üres szögletes gödrök, kerek nem tom mik? Talán világítás, vagy oktató tábla….abból is több van lassan a Ligetben, mint ahány fa!… Csak a tanárok és a diákok kreativitása szab határt a lehetőségek tárházának!
Javaslatok:
(pl. mitől futókör az ovális? Attól, amitől kockás füzet a négyzetrácsos? De ez már a nyelvtan körébe vezetne)

(Mit tanítanak ma történelemből a magyar nép eredetéről? Tegnap még kazah eredetünket láttuk bizonyítottnak, mára a türk látszik valószínűnek! És egyáltalán: melyikük fővárosa Asztana?)

Csak eggyel nem szabad foglalkozni, amin a Ligetvédők mozgalma rugózik évek óta: A tudatlanokat csak a kivágott, megnyomorított fákkal, az értelmetlen kivagyisággal, a bárhol máshol megvalósítható presztízs beruházás értelmetlenségével, a törvénysértésekkel, a természetrombolással. Porhintés a lakosság szemébe. Sportcélú fejlesztéssel álcázott természetrombolás……… mondják ők!
Próbálják akadályozni a fejlődést! Szajkózzák éjjel nappal a nagy beépítők, a zsebüket és a hatalmukat védők.img_6476.JPG

Környezetpusztítás és kommunikáció órán cél: ezt az egészet fejlesztésként kommunikálni.
Mert lesz a környezetvédelem helyett környezetpusztítás óra is!
Erre van ma a legnagyobb kereslet a Kárpát medencében!

Üdvözöljük a Sport fővárosában a legújabb szabadtéri tornatermet!

 

 

 


Kell egy sziget!

...de kell-e 3 közúti híd és pár száz tonna beton?

A Városligeti tavat "rehabilitálják" Nem, de ez olyan jól hangzik. Sokan lelkesednek, hogy megújul a Városliget, meg visszatér a régi fénye... de vajon tényleg?
Itt látható a Nádor híd íve...a Lizsé nevű vendéglátó egység előtt. img_5935.JPGBenőtték a gyomfák, mert annak Főkertnek a dolgozói nem ismerik a gyomfákat, amely FŐKERT oly sok ideig, olyan sokat tett a park gondozásáért, BNV-telenítéséért,  De ma más szelek fújnak! Nem közfeladatot teljesít, hanem megrendelői igényeket elégít ki. és a közmunkás nem kertész. De lehet hogy a főnöke sem. Így jutott ilyen sorsra. Pedig nemrég még:nador_hid_csak_az_iv.JPGA felirat is olvasható voltnador_hid_tablaja.jpg Ma már csak ez látszik.

 

img_5938.JPG

A tónak az Állatkerttel szembeni részét egy csaknem 800 méter hosszú, 9 méter széles csatornával összekötik a tónak a stégek körüli részével:to-hidak.jpgNa így!

Elhalad a Feszl pavilonok előtt (a nemrég épített kis labda pályán, a játszótéren, pingpong asztalon keresztül, a Széchenyi  fürdő és a Kisföldalatti lejáratával szemben a földalatti fölött. Hogy a csatorna egy híd alatt menjen át a Kós Károly sétány nevű autópálya lehajtó alatt!...bele a tóba.

Akinek van hozzá lelki ereje, az képzelje el, amint árokásó, közműfektető gépek, daruk, teherjárművel végzik dicstelen feladatukat ezek között a fák között!


img_5942.JPG

img_5951.JPG

Innen sétálunk tovább a Kós Károly sétány felé. A Sétány alatt keringtetik majd az új csatorna vizét, és a sétány ezen szakasza híd lesz.  De közúti teherbírásra tervezett híd! Mert árut kell szállítani a Vendéglőknek! És a szigeten lévő kutak karbantartását is meg kell oldani valahogyan.

img_5953.JPG

Elég széles hidacska kell ide, ahova az egykori Városligeti körút megérkezik.

img_5957.JPG

Na de a felső tó és az alsó között 4 méteres szintkülönbség van! Hogyan jut a víz föntről lentre? vízeséssel, természetesen 8 darab vízeséssel! Ugyanannyi csobogóval, amibe a szennyfogókat is beépítik.. Volt itt valaha 8 vízesés? Kötve hiszem! De a törtrénelmi illizió felépítéséhez szükség van a történelem kreatív megközelítésére.

viii_r_szletes_helysznrajz_t_2018_04_24_evd_002.png
Na de volt itt valaha 4 híd is? Természetesen nem, de "a mai kor igényei" (lásd vendéglős lobbi) ezt diktálják. Az úh hidak közül csak egy lesz sétáló híd, a másik 3 közúti forgalmi terhelésre készül majd, hiszen a Sziget dél-nyugati szélén van egy sor kútja a Széchenyi fürdőnek! És a Nyereghez is be kell menni a kukás autónak és az áruszállítónak.

Na és rendezvény helyszín is kell valahol a közelben. Hja kérem, a vurtsli nem volt jó helyen a Vidámparkban, kihozzák hát a parkba!. Ezek a mobil vidámparki produkciók pedig nem fix telepítésűek, hanem teherautókkal utaznak rendezvényről rendezvényrel!

De akkor miért kell a Páva sziget? Hiszen valójában a csatorna csak nehezíti a Liget ezen részének használatát! ( Ha a használat alatt a rendezvényeket értjük, nem a park használatot) Hát csak! Különben a múltba révedőket mivel manipulálnák?
Ha kell a sziget, kell a csatorna. Ha kell a csatorna, kell a vízesés... Na és még mi minden: új víztisztítók, vízforgatók, keringtetők.

Ha ezek kellene, ezek árammal fognak működni. Besegítenek ezek a tó szellőzésében, de nagyon nagy árat adunk érte. De erről majd a következő posztban.

A nagy kérdés: ki és az átadó ünnepség után mennyi ideig fogja ezt jó karban tartani? És ezzel együtt az egész új beépített Liget projekt fenntartásának költségeire, hatására gondolt-e valaki?

 

Gazdag ország vagyuk! Mert a lényeg: Minél drágább és minél értelmetlenebb legyen!

És a szakértők is jól keresnek, mert meg tudják magyarázni, milyen jó lesz ez nekünk. Legalább 100 fa esik áldozatul!

 

Útépítés a Városligetben

...és a Római birodalomban

Az ókori Római birodalomban olyan utakat tudtak építeni, melynek elemei a századok próbáját is kiálltak, így ma is láthatók, több helyen járhatók is.
Ez jutott eszembe, amikor megláttam a napokban elkészült sétányt a Városligeti körút és az Olof Palme sétány szögletében. Esett egy fél órás eső, és a sétányon vígan hömpölygött a víz, a mélyedésekben ( az út mélyedéseiben!!!!!) összegyűlt a sáros, törmelékkel teli víz! Lefolyni ugyanis nem tudott. Mert az út, követi a Liget domborzati viszonyait. Nincs aláépítve, nincs egy enyhe lejtése két oldalra, nem kiemelték a talaj szintjéből, hanem lesüllyesztették, hogy kis patakmedret képezzen esőben.
Igaz, hogy az ókoriaknak nem a szalagátvágás volt a céljuk, hanem a biztonságos szállítás, közlekedés. Forognának is a sírjukban, ha egyszer ránk néznének az égi vadászmezőkről.

Nem is közbeszerzésen választották ki a legszimpatikusabb rokont az építésére…
Nem is igen vihette haza az építőanyagot a munkavezető…
Világra fog szólni minden a Ligetben…. és sírva röhögünk a szép fehér látvány-kaviccsal leszórt, közlekedésre, sétára, egyaránt alkalmatlan „sétányon”. Röhögnénk, ha nem a mi pénzünkből, a mi Ligetünk elpusztítása árán történne mindez, hanem valamelyik fontos ember vadászkastélyának kertjében.

 https://digolanum.gportal.hu/gindex.php?pg=36088902

romai_ut.jpg

img_4312.JPG

 

Mitől innovatív ami retrográd?

Simányi Frigyes építész vendégszerzőnk erről az ellentmondásról

Innováció, vagy retrográd tevékenység.

 

A közelmúltban az egyik építészeti elektronikus hírportálon megjelent Vitézi Dávidnak, a pillanatnyilag nem létező Közlekedési Múzeum igazgatójának a nyilatkozata. Ebből arról értesülhetünk, hogy nevezett múzeum ugyan nem a régi helyén fog megvalósulni, viszont az egykori, jelenleg talajszintig elbontott épületét eredeti formájában mégis újjáépítik, és a Magyar Innováció Háza néven fog működni. De mi is az az innováció?

Az innováció fogalmát Joseph Alois Schumpeter, osztrák-amerikai közgazdász és politikus egy 1934 évi tanulmánya vezette be a köztudatba. Ez a fogalom ma már mindennapunk része. Lényegében a jelenlegi állapothoz képest a technika, tudomány, művészet, kereskedelem, közlekedés, stb. vagyis az élet minden vonatkozásában előre, a jövőbe tekintő, jobbat, tökéletesebbet, célszerűbbet, gazdaságosabbat, gyorsabbat, szebbet elérni kívánó és azt segítő, megvalósító szellemi és gyakorlati tevékenység összefoglalását jelenti. Ezt a tevékenységet Vitézi Dávid is megpróbálja körülírni nyilatkozatában. Bár a Liget programban eddig nem szerepelt, de mindenképpen örvendetes és támogatandó ötlet a Magyar Innováció Háza létesítésének gondolata. Vitézi úr viszont elgondolkodhatna azon, hogy vajon nem lenne e célszerű az egykor elsöprő sikerű „Álmok álmodói” kiállítást, - igaz, Vitézi úr akkor még gyermek volt, - amelyben már annak idején is szerepeltek a magyar feltalálók, felfedezők,  kibővítve, állandó kiállításként újra megvalósítani, együtt a tervezett új létesítménnyel. Ez valóban idegenforgalmat vonzó, Magyarország külföldön eléggé megtépázott imázsát helyreállító, páratlan tudományos, technikai, szellemi eredményeinknek bemutató létesítménye lehetne, de nem a Liget területén.  

A Magyar Innováció Háza létesítésének a tervében az különös, hogy miközben illetékeseink ennek az új típusú intézménynek a megvalósításával, az abba kerülő anyaggal a jövőt kívánják szolgálni, azt minden áron Pfaff Ferencnek, a millenniumi ünnepségekre készült, 1896-ban átadott Közlekedésügyi Csarnokának, 1899-től a Magyar Királyi Közlekedési Múzeumnak újra felépíteni szándékozott épületében kívánják elhelyezni.

Pfaff Ferenc korának valóban elismert építésze volt, hiszen országunk legtöbb és legnagyobb vasúti pályaudvarait ő tervezte. Közülük a háborúban több megsemmisült, azokat mégsem akarta senki újra felépíteni. Csupán az alig sérültek helyreállítására és korszerűsítésére került sor. A Közlekedési Múzeum épülete, monumentális volta ellenére nem tartozott a kiemelkedő alkotásai közé. Sőt, az eklektika legrosszabb stíluselemeiben tobzódó, proccos, igazi funkció nélküli tornyokkal és 65 m. magas hatalmas kupolával terhelt épület a leggyengébb alkotása volt. Most, amikor világszerte egymás után épülnek a legnagyszerűbb, XXI századi szerkezeti megoldásokkal és formavilággal, a jövőt előrevetítő technológiai lehetőségeket bemutató kiállítási épületek, addig hasonló célzattal és funkcióval, ezt a közel másfél évszázaddal ez előtti anyagokkal, szerkezetekkel, riasztó formavilággal készült, igen rossz, eredeti formájában újra felépítendő épületben kívánja kormányunk megvalósítani. Ez építészeti anakronizmus. Erre szokták mondani: Ki érti ezt? Ki érti ezt a retrográd magatartást?

Ez a szándék azért sem érthető, mert ugyanakkor, az utópisztikus múzeumi negyedet vizionáló Baán László úr, miniszteri biztos instrukciójára, Magyarországon soha nem látott összegű pályázati díjakért neves külföldi sztárépítészeket kértek fel, a Ligetben elhelyezendő XXI századi múzeumok terveinek elkészítésére. Igaz, a múzeumi negyedből csak a végleges formájában még nem ismert, de mindenképpen monumentális tömegű Nemzeti Galéria maradt meg, és a magyar tervezők által készített és megkezdett, a parlament alapterületénél és tömegénél nagyobb, egy hatalmas gördeszka pályára emlékeztető, Néprajzi Múzeum épülete, mely csak azért nem látszik olyan ijesztő nagynak, bár a 22 m-es párkánymagassága sem kevés, mert félig a mocsaras talajba süllyesztették. Hogy ez a megoldás mennyire innovatív, azt ítéljék meg a muzeológusok.  

Baán úr azonban nem csak a volt Közlekedési Múzeum épületének eredeti formában történő visszaépítését erőlteti. A Dózsa György út mentén is lesz egy régi új épületünk. A Vágó testvérek által tervezett, 1908-ban átadott Városligeti Színkör, amit 1952-ben bontottak el. A korszerű színpadtechnika természetesen már nem erőltethető bele egy 110 évvel ez előtt épült kisméretű színházépületbe, és azt a látványtervek szerinti meg kellet toldani egy ormótlan, nagytömegű, zsinórpadlást is magába foglaló, 20-22 m. magas épülettömbbel. Baán urat ez a legkevésbé sem zavarja, mint ahogy az sem, hogy az épület, újra történő építése ellenére sem lesz olyan, mint a Vágó testvérek által tervezett. Hiszen eltűnik a hátsó homlokzata, a zsinórpadlásos toldalékkal pedig teljesen megváltozik az oldalhomlokzat jellege és az épület tömege. De hát akkor minek újra felépíteni, ráadásul forgalmi szempontból is rendkívül rossz helyen?  Ez már több mint anakronizmus. Vajon ez a színházi kultúra innovatív fejlesztésének egy lépcsője lenne, vagy ez is inkább retrográd tevékenység?

Úgy látszik, a illetékes minisztérium bölcs tanácsadói között általánossá vált ez a retrográd szemlélet. Gondoljunk a budai várban, a 117 évvel ez előtti formájában, teljesen feleslegesen újraépített lovardára. Hasonlóan riasztó, még nem megvalósult terv, a Szt. Háromság téri egykori pénzügyminisztérium homlokzatának eredeti formájában történő visszaállítása. Az építészetileg ma már elfogadhatatlan, rossz, neogótikus homlokzat mögé pedig valamelyik Minisztérium XXI századi, modern, felső kategóriájú irodáit akarják kialakítani. Vajon mi ez, ha nem anakronizmus? Az egyik oldalon legyünk innovatívak, a másik oldalon viselkedjünk retrográd módon, visszalépve az időben minimum egy évszázadot. Nem véletlen hogy a Hauszmann terv stábjából a valóban hiteles és megvesztegethetetlen szakemberek még időben távoztak. 

Sajnos, ezen a téren az új-régi kormánytól sem remélhetünk változást. A retrográd kifejezés egyik értelmezése szerint elmaradott gondolkodást is jelent. Akik ezeket a anakronisztikus építkezéseket erőltetik, azok gondolkodásmódja aligha tekinthető innovatívnak. Az illetékes minisztérium fenti témákban érdekelt államtitkárai, kormány megbízottjai, előadói meg vannak győződve arról, hogy a pozicióval együtt szakismeretre is szert tettek, és tejhatalmat kaptak arra, hogy a rájuk bízott területen bármit megtehessenek, javasoljanak, korlátlanul intézkedhessenek. Így aztán a kormány kegyeltjei, jogászok, lelkészek, zenészek, írók, költők, borászok, filozófusok, közgazdászok döntenek olyan témákban, ahol építész-, út-vasútépítő-, gépész-, elektromérnök, műemlékvédelmi szakmérnök, városépítész, művészettörténész, régész, muzeológus, környezetvédő, stb. szakismeretére lenne szükség. Őket azonban nem igen szokták meghallgatni. Sajnos, a kormány ilyen, évszázadnyit visszalépő retrográd ötleteinek a megvalósításához mindig kerül építésztervező is, tovább rontva az építész szakma amúgy is megtépázott imázsát. 

 az_uj_varosligeti_szinhaz_2.jpg

                                                                                  Simányi Frigyes

                                                                                         építész

 a_kozlekedesi_muzeum_tervei.PNG

  1. július 29.

Thököly úti fák...mi lesz véletek?

levél a főpolgármesternek

Tisztelt Főpolgármester Úr!

Boldogan vettem hírét, hogy a Tulajdonosi bizottság fakivágási határozata tárgyában tájékozódni szeretne.

A Thököly úti 17 fáról van szó, a Gizella út és a Mexikói út között. 48 fa kivágásáról a Róna utcáig. ( A többi a földmunkák következtében majd magától is elpusztul.)

„NEM ÉPÍTKEZÜNK A HUNGÁRIA körgyűrűn belül” Írja a Budapest 2030. hosszú távú településfejlesztési terv! Sem Stadionokat, Sem múzeumnak hazudott vendégcsalogató helyeket, ami olyan forgalmi terhelést rakunk az érintett utakra, melyeket azok nem bírnak el.

kos_karoly_forgalmanak_atterelese.png

I.

A beszédes nevű VÉSZ előírja a Dózsa György úti, Ajtósi Dürer sori és Vágány utcai közlekedési csomópontok átépítését, új MILLFAV megálló létrehozását a Hungária körútnál, valamint a Bp. - Cegléd, és a Budapest –Esztergom vasútvonalon a Mexikó útnál új vasúti megálló létrehozását.

Az M3 Kacsóh Pongrácz úti szakaszának parkoló házas és P+R parkoló zónává alakítását.

Így a 72-es troli útvonalának áthelyezése a Thököly úti fasor helyére csak valami átmeneti, az építkezés idejére szóló hírtelen jött ötlet lehet. Amolyan „vágjuk ki a fákat, legyen hely, aztán majd meglátjuk, mit hova teszünk” megoldás. Nézze meg a forgalmi helyzet változását a Kós Károly sétány lezárása után! Javít valamit ezen a helyzeten, ha a 72-es trolit áthelyezik a Mexikói útra?
Bizony nem.

img_2217.JPG

Kérem, hogy világítsák meg számomra, és több ezer helyi lakos, gondolkodó városlakó (zugló-lakó), számára, hogy mindezen tervek elkészülte ELŐTT, lakossági és szakmai valós párbeszéd nélkül, mi indokolja, hogy az Astória – Újpalota villamos építésének 5. szakaszában tervezett favágásokat elkezdjék????? EZ BIZTOSAN nem indokolja a 2016-os fakivágási engedélyezési terv elővételét!!!!!

Hűbele Balázs megoldásnak tűnik, hogy a 72-es trolit viszik a Zuglói vasúti megállóhoz, annak átépítése előtt. Honnan tudják előre, hogy a kialakuló új közlekedési csomópontokhoz ez a megoldás lesz a legmegfelelőbb?

Már megtapasztalhatta, hogy a lakosság nem veszi jó néven ezeket a meglepetéseket. És a FŐMTERV is  figyelmeztetett rá, hogy ezeknek a fáknak kivágása komoly lakossági tiltakozással fog járni.. TILTAKOZUNK!
Sérti az egészséges élethez fűződő alkotmányos (vagy alaptörvényes) jogainkat!
Ezeknek a fáknak a klimatizáló hatásán túl, városképi jelentőségük is van. Kivágásuk akkor sem jöhet szóba, ha bármilyen indokkal erre kellene kanyarodnia a 72-es trolinak.
II.

A három hatalmas platán kivágása egyenesen bűn! Tekintettel arra, hogy a városban már alig van jelentős lombfelületet adó fa, ezeknek kellene lennie az elsődleges értékeknek! A tervezés megkezdése ELŐTT kellene felmérni a terepet, hogy tudják, hol nem jár jelentős természet károsítással a munka! img_2200.JPG

  1. Na ezért nem kellett volna sutba dobni a Budapest 2030 tervet, Ezért nem kellett volna megszavazni, hogy a kormány bármit építsen kénye kedve szerint a Hungária körgyűrűn belül, ahelyett, hogy a rozsdazónákat fejlesztené. Elképzeli ezt a nagy forgalmú csomópontot a jelenleg itt élő fák nélkül?

Vagy csak azt képzelik el, hogy ha kivágják az összes fát, lesz + 1 sáv az autóknak? Elképzelték az itt lakókat is hozzá? Vagy a város fő célja, hogy rajta minél több autó, minél gyorsabban áthaladjon, és elérje kedvenc múzeumát, vagy stadionját?

img_2210.JPG

 

img_2315_1.JPG



III.
Keresse meg a fenti képek egyikén az Ön kezdeményezésére ültetett kis japánakácot! Ültetésekor (1 éve) még nem tudták, hogy erre kell járnia a 72-es trolinak? Nézze meg, hogy a hatalmas platánok egyetlen oldalhajtásán nagyobb a lombfelület, mint a kis japán akác koronája! A Tulajdonosi határozat nem rendelkezik róla, hogy neki milyen sorsot szánnak! Ő nem számít? Tudnak róla, hogy 100 év nehéz sors után se lesz akkora, mint a platánok? Hányszor 7 facsemetét kellene ültetnünk ahhoz, hogy ne legyünk 100 évig súlyos lombkorona és árnyék mínuszban!?
img_2293.JPG
IV.
Nagy bajban van szegény fa-szakértő! Hiszen őket csak akkor hívják ki „szakérteni” amikor az építési területen fát akarnak vágni! Korrekt módon leírja, hogy a további gondozás elmaradása állapotromlást idéz elő.
De vajon megkérdezték tőle, hogy a városban, az utak mellett, parányi faveremben, beton keménységű talajban sínylődő fákkal mi LENNE a teendő, hogy NE romoljon az állapotuk?
Lehetővé tették számára, hogy leírja: NEM, nem szabad őket kivágni, hanem meg kell növelni a fatányérjuk méretét? Fel kell szedni a fa-verem rácsokat, fellazítani a talajt, és némi talajjavítás sem ártana? (Ugyanis a faverem rács nem díszes hamutartó!!!!)

img_2144.JPG

Megkérdezték tőle, hogy júniusban vágunk-e fát?
Megkérdezték tőle, hogy szabad-e fához nem értő láncfűrészesekre bízni azt a „faápolást”, amikor a légvezetékek űrszelvényében körbe vágják a koronákat?
Elmondhatta, hogy a fák többségének nem véletlenül beteg a gyökérnyaka, hanem azért mert a fűkaszálástól elkezdve a parkoló autókig mindenki annak megy neki elsőként? És hogy csoda, hogy élnek?

  • A Faápoló a legtöbb fáról megállapítja, hogy leromlott, de megfelelő az élőhelye. NEM! A Thököly út fái iszonyatosan kis faveremben élnek, beton keménységűre tömörödött talajban, amibe már az esővíz sem tud befolyni. És számos fa tövében építési és útépítési törmelékek meredeznek… Sokuknál a legsürgősebb nem a gallyazás lenne, hanem talajcsere, talajlazítás, az ültető gödör méretének jelentős növelése. És ÖNTÖZÉS! Ha az lenne a cél, hogy éljenek. Ha a cél az, hogy megindokolják a kivágásukat és minimalizálják a pótlási kötelezettséget, akkor érthető, addig megfelel nekik itt is.

img_2310.JPG

Nemtelen cselekedet jobb sorsra érdemes szakembereket felhasználni ilyen dicstelen munka igazolására!
Felhívom a figyelmét arra, hogy a 346/2008. XII. 30-as kormányrendelet a Fás szárú növények védelme érdekében született…. nem azért, hogy betegségekre hivatkozással (=kertészeti okból) ezrével vágjanak ki fákat! Így megússzák az engedélyezési eljárást és a visszapótlási kötelezettséget is minimalizálják. Na és az értékük sem számít bele a veszteségbe!

 V.

Szeretném megnyugtatni, hogy 3 fát nyugodtan ki lehet vágni, ha már úgyis beélesítették a láncfűrészt! Ez az Acer negundo = kőrislevelű juhar vagy más néven zöld juhar (Na jó, azt sem illik júniusban…de ennek betartásától most eltekintek.) Ez a 3 „fa” ugyanis nem fa, hanem gyom, mégpedig annyira agresszív fajtából való, hogy magonc korában lett volna kötelessége eltávolítani a terület tulajdonosának (= a FŐKERTNEK? ha a fák gondozására, a közterületek ápolására, gyomtalanítására is kapna elég pénzt, nem csak a kivágásukra.)

  1. A főpolgármesternek a városi fák (a lakosság!) egészségének megőrzése lenne az egyik feladata! Nem a kivágásukat (megbetegítésüket) kell engedélyeznie!
    Szívesen adom a hozzájárulásomat akár 2 ezer zöld juhar újulat azonnali gyökerestől való eltávolításához! Kérem, hogy támogassa ebbeli tevékenységében a MÁV és a HÉV üzemeltetőit. Elkerülendő egy hamarosan bekövetkező ökológiai katasztrófát.
    - A Róna utcáig tartó, 48 fára vonatkozó tervüknél is ez a helyzet a bálványfával (Aillantus altissima) és a nyugati ostorfával. MINDEN magról és sarjról nőtt bálványfát, ostorfát ki kell vágni, pláne, ha még a házfalat és/vagy az útburkolatot is feszegeti, vagy ölelő gyökerei közé fonta a villanyoszlopot. Így egy év múlva sok jó fát oszthatnak a szegényeknek!
    • Így a tervezési területen összesen 8 fa kivágása nem favágás, hanem környezetvédelmi jó cselekedet! Mivel a folyamatosan hivatkozott 346-os kormányrendelet „az újulat eltávolítására” kötelezi a terület tulajdonosát vagy használóját.

A fenti megfontolás alapján, beteggé nyilvánítás miatt legalább 3 ezer fát lehetne kivágni, és cserélni fiatalabbra…de nem mindenütt van útépítés, hogy vizsgálják az állapotukat. Tehát az a beteg és leromlott, és balesetveszélyes, sürgősen cserélendő fa, amelyik valamilyen gigantikus beruházás útjában áll.

VI.
Mit jelent az, hogy a „fakivágási munkálatok elvégzése a Fővárosi Önkormányzat számára pénzügyi vagy egyéb kötelezettséggel nem járhat” Akkor ki fizeti a favágást, a visszapótlást, annak évekig tartó gondozását? Ki ellenőrzi a végrehajtást? Ki a felelős ezért az egészért? A főváros engedélyezi és mossa kezeit!? Ez egy felelős „tulajdonosi” hozzáállás? A jó gazda gondossága? Vagy közönséges szervilitás?

 

 img_2303.JPG

VII..

A 346/2008. XII. 30. kormányrendelet a fás szárú növények védelméről a cserjékre is vonatkozik. Így nem lehet elintézni egy vállrándítással a Báthori István park cserjesorának kiírtását sem. Annál is inkább, mert az tudtommal Zugló tulajdona és jó néhány fát is érint. Kérem, hogy ne folytassák azt a gyakorlatot, amit a Városligetben tesznek: amilyen területre szükségük van, bármilyen esztelen, gigantomániás építkezés lebonyolítására, azt einstandolják! És ha engedélyt kapnak 17 fa kivágására, akkor annak feltétlenül következménye cserjék százainak elpusztítása? Éppen elég zuglói parkterületet tettek már tönkre, raboltak el, és adták magánkézre, hogy megállt parancsoljon ennek a tendenciának!
Nem elég, hogy a Városligetből elraboltak egy 7 méter széles sávot, hogy a Dózsa György út még járható maradjon? Mennyi áldozatot követel még az ország és a város vezetése, „képviselő testületei” a lakosságtól?img_2306.JPG
Egyeztettek erről a lakossággal? Biztos, hogy a mai hajléktanya-park helyett troli útvonal-parkot szeretnének?
Biztosak Önök abban, hogy az ország, a város lakói, valóban szívesen adják a parkjaikat, fáikat, ilyen kétes értékű „kiemelt” beruházásokhoz?
Elég hosszú ideig kábították, ámították a lakosságot, de mára a legelvakultabb „kiemelt beruházás” hívőknek is elegük van! Abba kellene hagyni a hazudozást, a megtévesztést, a suba alatti ügyintézést és nyílt sisakkal felvállalni: mikor, miért születnek a mostanihoz hasonló „tulajdonosi hozzájárulások”?
Kit képvisel ez a képviselő testület? Városi vagy beruházói érdekeket?

Bízva abban, hogy levelem egy törvénytisztelő és lakosság-barát polgármester és képviselő testület elé kerül, hogy meghallgatják a jogosan tiltakozó lakosság szavát, a jövőben sokkal körültekintőbb, bölcsebb, megalapozott döntéseket fognak hozni. Mely döntéseikhez igénybe veszik az urbanisták, közlekedés tervezők, tájépítészek véleményét is, és nem gondolják, hogy ezek csak politikai döntéseken múlnak. Hiszen hatásuk századokra határozza meg a város képét és életét!

Bölcs döntést kívánva

Budapest, 2018. június 12.                                 Tisztelettel: Garay Klára